进入移动版，省流量，体验好
最近，几个省份正在主动给自己的GDP“挤水分”。先是内蒙，核减了2016年规模以上工业增加值2900亿元，占全部工业增加值的40；之后是天津，将2017年预期的1万亿GDP直接挤掉1/3，调整为6654亿元。（见1月15日侠客岛）人们在想知道是谁在“自曝家丑”的同时，更关注的为什么一些省份要主动给GDP挤水分？
其实，主动挤水分的“开创者”是辽宁省。在去年辽宁省两会上，省长陈求发曾以罕见的坦诚，揭露出了辽宁统计数据造假的伤疤。 而在去年全国两会期间的团组会议中，时任辽宁省委书记李希则举了两个例子，辽宁有一个镇一年财政收入160万元，最后报成2900多万元；一个市规模以上企业只有281家，却上报成1600多家。GDP注水的，在全国同样具有一定的普遍性。去年12月，审计署公布的一项数据显示，全国4个省份的10个市县（区）虚增财政收入就达15.49亿元；而把过去几年各省市的GDP数据相加，其总和总增速超出全国GDP的最终数据，也是司空见惯的现象。
地方政府及官员所以热衷于GDP及财政收入数据上注水，主要原因是创造政绩的动力。按理说，经济统计数据应当是实事求是，该一是一，该二是二的。但在一段时间内，“唯GDP论英雄”的考核机制，给了地方官员追逐数据的动力。“数字出官，官出数字”的调侃，指向即在于此。统计数字造假得逞于一时，则在于外部约束环境很并不健全。比如，在根源上还难以完全解决的地方干预统计的情况。少数地方干部利用手中的权力干预干扰统计工作的手段包括“下达”指标、“威逼利诱企业配合造假”等。而统计部门的工作人员也很无奈：“你不听，人家就换掉你，更别想升迁调动了。”统计数字造假难以根治，还在于“收益”与“风险”不匹配，即对于统计数据造假的处罚力度很难称得上“严峻”：大多数在统计数据上弄虚作假的行为，相应的法律责任是“通报”、“处分”。诱惑太大，笼子不牢，这大约是最能揭示统计造假的逻辑了。
GDP及财政收入数据注水，可谓后患无穷。注了水的、虚高的甚至是弄虚作假的经济数据，地区GDP看上去是经济增长了，排名靠前了，但实际上是透支了发展潜力，影响对经济形势的判断决策，增加了经济发展难度，甚至会造成“灰犀牛”式的大概率风险。用一位辽宁官员的话讲，“在经济数据上造假，是前一任挖了一个巨大的坑，而且欠下了巨额债务，辽宁现在不是在平地起楼，而是在坑底爬坡。”其次，统计数据造假是对地方财政的自损。GDP和财政收入数字虚胖，虽然“看上去很美”，但对地方的财政负面影响很大。地方公共预算收入高估了，中央转移支付就会减少，用于当地的财政支出也要减少，这显然会增加财政困难。第三，GDP和财政收入数据虚高，面子上是好看了，但从里子上看，百姓的腰包没有真正鼓起来，人民福祉没有真正增加，这就违背了经济发展的初衷。
习近平总书记在去年两会辽宁团参加讨论时说：“经济数据造假，不仅影响我们对经济形势的判断和决策，而且严重败坏党的思想路线和求真务实的工作作风，败坏党在人民群众中的形象。此风不可长，必须坚决刹住！”同年10月，中央深改组审议通过了《关于深化统计管理体制改革提高统计数据真实性的意见》；对于统计数据造假的干部，要“一票否决”。 党的十九大给今后一段时期定下的发展总基调是“高质量发展”。不久前结束的中央经济工作会议上，防风险、去杠杆再一次被强调。那么，在经济数据统计上坚持实事求是原则，毫不犹豫地挤水分、去虚假，应当是必然选择。
