进入移动版，省流量，体验好
2016年，芜湖光华星城小区保安周少华，因为一条宠物狗制造灭门惨案，引发全国关注。2017年3月9日，芜湖市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人周少华死刑，剥夺政治权利终身，周少华上诉后，安徽省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。最高人民法院经复核下达对周少华执行死刑的命令。2018年2月11日上午，芜湖市中级人民法院对周少华依法执行死刑。（2月11日 新京报）
对施暴者的严惩既是告慰亡者，也是维护法律威严。可以说在这起纠纷里没有赢家，因为一条狗，四个人付出了生命的代价。之所以出现这样的结果，有部分凑巧的因素，同时也暴露出社区在宠物管理、工作协调方面，确实存在着不足。
事情的凑巧在于，女子溜狗未牵绳被路过的车辆轧死，而狗主人的男朋友恰巧是小区的保安，并以物业工作人员的身份介入处理。实际上，如果是无利害关系的第三方介入处理，此事也不会有太大波澜，协调不了尚可走法律途径。但问题在于保安在此事件中扮演的不再是中立者，而是“代维权者”，甚至有利用职务之便胁迫业主就范之嫌。想必狗的主人也是怀了这样的心思，才让身兼小区保安的男友前来协调处理。沟通无果、不能达成一致意见时，就携带凶器找上业主家门。
不管被撞死的狗名贵与否，终究是因狗的主人监管不严，如果倚仗在小区物业有认识人就能够免予担责，让对方承担全部过错，于情于理都说不通。另外行凶男子在小区内私藏凶器，更是“细思极恐”的一件事，这对业主来讲难道不是一种潜在的威胁？这说明小区物业无论是在宠物饲养的管理规定方面，还是录用工作人员的入职考查方面，都存在着一定的瑕疵。
不管是业主一家三口，还是保安周少华，因为一条宠物狗而丧命都是他们意想不到的，也是不值得的。结果已无法更改，但至少我们要认识到以下几点：一是工作与生活要分开，处理公事别循私情、处理私事别挟公权。二是作为成年人，处事要多一点理性、少一点冲动。三是每一名公民都应严守文明公约、恪守法律底线。
值得欣慰的是，越来越多的人意识到了“宠物放养”存在安全隐患，更多的小区都制定了“文明饲养公约”，在一定程度上减少了“因宠物起冲突”事件的发生。
逝者已矣，唯愿类似的悲剧不再上演。（王鹤颖）
