进入移动版，省流量，体验好
4月19日，中南大学湘雅三医院医生江凤林与长沙市政府、长沙市公安局岳麓分局对簿公堂。据悉，2017年4月23日，江凤林在诊室内与患者家属刘白（化名）父子发生冲突。事发后，警方认定刘白构成扰乱公共秩序，对其予以罚款500元。由于警方和行政复议机构长沙市政府均未认定刘白存在殴打行为，江凤林以“行政不作为”对两家单位提起行政诉讼。（2018年04月20日《新京报》）
“长沙这个医生不满‘医闹’处罚，竟敢起诉警方，胆子忒大了”“这个医生不服处罚起诉，厉害了”……消息一出，迅即引发了广大网友的关注和热议，很多网友虽然力挺江凤林，但对他的“民告官”之举还是感到了意外，言外之意是“民告官，你能胜诉?”实际上, 江凤林起诉警方不是因为“胆子忒大”，而是对警方未认定殴打者存在殴打行为不满，原因是“行政不作为”，难怪有网友调侃，“打这个警察一顿，给500（元）行吗？”
行政诉讼，俗称“民告官”， 一头连接着公民权利，一头连接着政府职能，如何用法治手段厘定公权力边界？如何让“民告官”的渠道更加通畅？这是人们一直以来关注的焦点。不可否认，在旧有的立案审查制下，“民告官”常被以各种理由拒不立案，即便立案也常常是“告官不见官”，许多“民告官”案件最终只能走入信访渠道，无形中都助长了地方政府“有权就是任性”的底气，这也正是很多人对江凤林起诉警方感到意外的症结所在。其实，“民告官”不应是官民对立，而应当是政府与群众之间的一个良性互动。
值得一提的是，行政诉讼法被称为“民可以告官”的法律，走的是一条法治进步、依法治国的法治大道，特别是行政诉讼法的修改，对于处理官民纠纷问题产生了深刻的影响，使老百姓顺利打开了“立案”之门，降低了民众的准入门槛，让“民告官”不再是件难事儿，也为法官审案有理可究、有据可依，使“民告官”不再是烫手的山芋，过去“告官不见官”的尴尬的时代终将结束。正鉴于此，被患者殴打的医生江凤林不满处理结果而起诉警方，想对刘白存在的殴打行为未认定讨个说法，值得关注和期待。
随着全面依法治国深入推进，“民告官”式的行政诉讼越来越多，而且“官”败诉的案件也呈现增长趋势，其背后体现的是政府必须依法行政的要义，“官”必须顺应百姓的法治期待，严格依法行政。法无授权不可为，法定职责必须为。这次江凤林起诉警方，不管庭审最终认定警方处罚适当与否，这件事的一个重要意义，无疑是给“民告官”敲响惊堂木——必须加大“行政不作为”治理力度，让“民告官”之路更加顺畅，进一步增强政府公信力和执行力。（刘凤敏）
