进入移动版，省流量，体验好近日，网曝湖南农业大学图书馆接投诉，称女生穿短裙短裤露肩露背对男性属于性骚扰，影响学习。后图书馆规定，女生穿短于50公分短裤短裙不得进馆惹来不小争议。（新浪湖南）
眼下，图书馆回应该规定已撤销，并发文疑似致歉。
致歉应该说是一种妥协，或者说是一种息事宁人，避免问题严重化。但从另一个角度讲，“公说公有理，婆说婆有理”的观念左右了管理方，从“发声”到“失声”的无奈转变，工作方式上未免缺少了些“耐心”，管理思路上未免也失去了些“本心”。碰“钉子”马上变的方法未免会冷了“投诉方”以及潜在的“被投诉方”。
图书馆的管理是一门科学，作为“门外汉”的我也曾在校园图书馆备战考研。一个大大的“静”字会张贴在显眼位置，保持安静是对每一名读者的基本要求，也是每一位读者良好素质的体现。
如今看，“静”的标准不只有听觉上的安静，还有视觉上的“安静”，对于每一个想找个安静地儿读读书的人来说在图书馆遇到“不安静”的因素总闹心的，有人选择戴耳机、有人选择换个位子、还有人会当面交涉。单就女生穿的太少就认定为对男生的性骚扰，将穿的少等价于影响学习的不利因素似乎不太合理、小题大做。大丈夫换个位子、去门外走走未尝不可？何必因自己不能接受偏要指责对方的穿着。
馆方积极处理投诉值得肯定，但作为管理者岂能让“50公分”的短裙将自己撂倒在管理的道路上？爱美之心人皆有之，炎炎夏日，定义穿着暴露的尺度似乎意思不大，无伤大雅就好，何况在大学校园里，多些包容似乎更显得重要。学校里入馆的人员相对单一，无非是学生和老师，以裙子长短作为入馆标准未免有些草率和唐突，毕竟不会有人拿尺子去量裙子的长短。
让每一名读者穿着大方的初衷是好的，但更要秉承“以人为本”的理念，本着标准统一、科学引导，从软件、硬件上为学生创造良好的阅读自习环境。否则，“一刀切”的告知只能是搬石头砸自己的脚，引起争议，进而为盲目决策致歉买单。
