进入移动版，省流量，体验好8月21日，在济南到北京南的G334次列车上，一名男性乘客在请求换座位遭拒的情况下霸占一名女性乘客的座位，在乘务员及乘警进行协调时，该男子依旧态度嚣张，面对该男子非法侵犯他人合法权益的闹剧，乘警同志亦是无可奈何，最终虽然乘务员将该女性乘客妥善安排，事件在当时得到了有效处理，但是该男子造成的恶劣社会影响是不可忽视地。难道面对高铁“座霸”真的无可奈何了吗？
火车票其实并不只是一张小纸片那么简单，实名制的火车票是乘客和铁路运输单位的旅客运输合同，具有法律效力。该事件中“座霸”的行为已经构成的侵权，不仅如此，在乘警出面协调后，“座霸”态度蛮横已经触犯了《刑法》第六章第一节扰乱公共秩序罪，其中“第二百九十三条（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物；”明确指出，“座霸”的行为已经构成了寻衅滋事，根据法律规定是可以处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在法律的支持下，“座霸”依旧肆意妄为，实在让人费解。
法律不应只有震慑作用。作为列车上的执法者，乘警不应该束手无策。《旅客列车乘务民警工作规范（试行）》中明确说明，乘警是铁路人民警察的一个警种，是铁路公安机关派出的具有武装性质的治安行政执法人员。既然是执法人员，那就应该违法必究。法律如果只有震慑作用，那久而久之就会产生“破窗效应”，对社会秩序产生更大的不良影响。
法律更需要用行动捍卫。乘警被赋予执法的权力而消极对待，实际上是一种不作为。只有法律执行到位，才能对其他有违法意图的人形成震慑作用。确实在社会舆论的重压下，警察文明执法始终是热点问题。文明执法应该提倡，但是为了不上热搜，光文明不执法是否就有道理了呢？这种避重就轻的方式不应该是执法人员应有的作为。
守法公民的权益由法律保障，法律的权威由执法者捍卫。面对这种法律边缘的试探，执法者不应该只是两手一摊无可奈何，法律是治病良方，但治病需要入口见效。（来文超）
