进入移动版，省流量，体验好27日晚，昆山市震川路发生一起持刀砍人案件，引起社会广泛关注。27日21时许，一辆宝马车越线非机动车道的过程中，遇上一名骑着电动自行车的人，双方发生纠纷。最终造成了江苏昆山男子提刀砍人反被砍死的惨案。（中国新闻网）
至于此次案件为何会轰动如此，究其原因是事发的过程和结果与大多数的刑事案件并不一样，让更多人又再一次的注意到了“正当防卫”这个很不常见的词语。其实早在2017年的山东于欢刺死辱母者案， “正当防卫”这个词便映到了公众的眼帘，此次昆山街头砍人案一出，又让公众纳闷，到底什么才是“正当防卫”？
根据《刑法》，正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。超过一定限度就是防卫过当，应负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。中国法律对于正当防卫的条件十分苛刻，通俗的说，在不法分子拿出刀刺向你之前，你如果进行防卫就是防卫过当了，只有不法分子拿刀刺到了你，你才能防卫，否则就难以获得举证上的成立。大叔反击砍人致死的行为，按法理来说不属于正当防卫。但又不禁让广大群众存疑，如果自己遇到相似的情况，应该怎么做呢？难不成真的要等到刀都刺到身上了才能反击么？
“防民之口，甚于防川。”为了社会治安和民众生活安定，这样肯定不是解决的办法，如果人人都可以轻易地动用暴力来维持治安，那么肯定会涌现出“协警”的角色。但这种“协警”可不是公职人员，良莠不齐，无法控制，难免有别有用心的人混在里面，利用正当防卫的法条来诱杀无辜者，对社会的影响是恶劣的，对目前警力不足的情况来说挑战是巨大的。而一味的让民众对于这种黑恶势力进行忍让，不在法律层面上对于这些不法分子进行警示的话，又未免让群众担心。其实，关于中国法律中的“正当防卫”的问题，不仅是涉及到私产、实施防卫条件、限度等问题都需要修改，也逐渐和当下的社会发展所不符，但愿此次案件能让我们看到中国的法律在不断完善。（董丽丽）
