进入移动版，省流量，体验好9月25日《工人日报》报道：头上长草的白团子、一灰一白的蜜桃猫……微信聊天中，各种表情包成了隔空表达情感、活跃气氛必不可少的工具。“这年头聊个天，没有什么是一个表情不能解决的。如果没有，那就两个。”有网友调侃道，生气了甩个怒的表情，对方就能知道你的心情；喜欢却不敢表白，发个表情，即使被拒绝了也不会尴尬……
小小表情包，其实并不小，无论官民，无论贫富，也无论职业年龄，人手一机时代既然已经到来，那表情包也就成了每一个人的手中“爱物”。
表情包不仅仅可以“表情”，而是可以“一切尽在不言中”。恋爱者遇尴尬可以通过表情包表达感情，而不必非要正襟危坐“谈判”。甚至连普普通通的朋友圈内的一般性交流对象，若发生某些不愉快甚至尴尬事儿，也可以以“表情包”中的某些表情而代之。对于这样一个打字不及，言语尴尬，但有现成的一大堆表情包可用的现象，又何乐而不为之呢？
“表情包”创作不易，其不仅要有漫画的功能，还要有“入俗”的能耐。不仅要有动画片的功能，还要立即“入时”，紧跟某些舆论的表情，时尚的表情，甚至要跟上热播剧的表情。如此一项重大的工作，何尝不是一种任重道远？
法规该给“表情包”一个表情。一个重大的瓶颈在于，表情包创作并不能保证其报酬。报道中如是说：第2年，微信开通了赞赏功能，用户自愿支付赞赏金以表达对作品的喜爱，杨朝许投入的精力就更多了。“不仅能充实自己，还能赚钱，何乐而不为？”初期的微信表情包赚钱与否不得而知，但当下的报酬也仅仅限于用户“赞赏”。包括表情包发布者、使用者等等关联用户，均无需支付任何报酬给创作者。既无关于著作权的对等收益，又无相关发布表情包公司的任何支付，所为“支持原创”岂不是一句空话？
其实不仅仅限于“表情包”，包括具有著作权的其他文学作品、文艺作品、艺术作品，也被某些网络拿来大赚其钱，却根本没有作者本人的哪怕一分钱好处。如此这般的表情包及其他文艺、文学作品的被乱用、滥用的现象，岂不也需要法律法规给出一个严肃的“有偿使用、尊重知识产权”的表情？
法规该给表情包一个“表情”，当然也就包括了业内乱象的治理。山寨基本对应于整体的作假，微整对于一些“表情包”制作者来说，当然也可以是“拿手好戏”。然而，仅靠原创者来替自己的作品维权，恐怕更是一句空话。连自己的原创报酬都无法取得，哪有钱哪有功夫再替自己的作品被山寨被微整来维权？因此说，“表情包”及一大批网络作品、新兴平台用稿作品提出一个严肃的法律问题，那就是如何才能实现劳动与报酬的对等，而不是某些网络运营者永久性免费使用而不给予任何报酬或者让原创作者仅靠第三方的“打赏”而讨生活？
