进入移动版，省流量，体验好因私挖地下室导致德胜门内大街93号门前发生坍塌，原徐州人大代表李宝俊被判有期徒刑五年，建筑施工队负责人卢祖富则被判有期徒刑三年。李宝俊入狱服刑后，事件并未完结，当初参与救援抢修的各家单位、属地街道办事处以及受到影响的公司陆续起诉索赔。北京青年报记者检索发现，在目前法院已判决的案件中，李宝俊个人及卢祖富要连带赔偿的总额已近700万元。（10月16日 北京青年报）
“代表挖坑”事件进行到今天，刑事已生效执行，有关民事赔偿的诉讼还在继续，目前原人大代表李宝俊个人应付赔偿金额已近700万元，后续还会不会有不得而知。这样的结果让我想到一句话：“出来混、迟早是要还的”。
从判决中我们看到，李宝俊是案件主要责任人，所负刑事责任、民事责任都高于工程承包人卢祖富，这也体现了法制的公平与公正。李宝俊在明知卢卢祖富没有施工资格、明知施工不符合管理规定、未获得审批的情况下，让承包方在无安全防范措施的条件下深挖“坑”，具体原因老百姓搞不清楚，但该负的责任必须要厘清。
当前我们所看到的都是“这个坑”导致的邻里及相关公共设施管理单位的直接损失索赔，是李宝俊应该承担、必须承担的直接民事赔偿责任。其实在事件之外，我们还应该探讨，对于市规划委《北京旧城25片历史文化保护区保护规划》中的重点保护区建筑物的毁坏，李宝俊除了承担刑事责任，难道不应该并处经济处罚吗？
造成这么大的损失，承担5年的刑责，仅赔偿直接相关经济损失，个人认为对李宝俊的处罚还是轻了些。因为从整个事件的发展过程来看，李宝俊不是不知道这样做是违法的，而是“我就要这么做”。即便在塌坑前被举报、被约谈、被要求整改，可其依旧正常施工，甚至直至事发他都没能到达现场处理善后，还是公安通过网上追逃将其抓获。其浪费的公共资源、“以人大代表”身份消耗的政府公信力，不是一纸刑事判决、一些民事赔偿就能够完全补救的。
德胜门大街的“坑”是被填平了，但我相信在周围百姓的眼里、心里，那个“坑”一直都在，这个“坑”又该由谁填呢？（刘天竺）
