进入移动版，省流量，体验好近日，滴滴因试运行醉酒乘车规则，再次登上热搜榜。规则规定，如果乘客醉酒，滴滴司机有权判断醉酒乘客是否会影响行车安全，决定是否接送乘客。该规则还规定了醉酒乘客破坏行车安全、乘客在车内呕吐等相关问题的处理方式。（12月22日《中国青年报》）
众所周知，酒驾危害巨大，易发生交通事故，不仅让自身和他人生命安全受到威胁，更给道路交通安全增加不稳定因素。因此，整治酒后驾车十分必要。然而，相对于司机而言，乘客是否也不能饮酒？据了解，醉酒乘客对行车安全确有一定影响。尤其是营运汽车，比如出租车、滴滴等，倘若是独自乘车的醉酒乘客，在车内发生意外又或者神志不清，无法控制自己的言行，极大危害行车安全。
据滴滴官方微信“滴滴出行”发布的消息，滴滴曾在2018年11月邀请社会各界参与讨论“司机能否拒载独自乘车的醉酒乘客”这一话题。话题一出，社会各界立刻产生两种意见，大部分网友认为可以拒载，也有一些网友担心，拒载会让醉酒乘客的权益受到损害。据西安交大学法学院教授王保民表示，法律的价值是多元的，在爆发权益价值冲突的时候，应当选择一个更加重要的权益进行保护。因此，拒载醉酒乘客的行为，不会构成对醉酒乘客的权益损害。
“拒载醉酒乘客”写入运营规则，不仅提高营运汽车安全性，更是人类文明的一大进步。毕竟，安全行车涉及到多方利益，司机、乘客、行驶中的汽车、行人等。值得注意的是，“拒载醉酒乘客”出发点很好，但机制尚需完善。例如“拒载权利是否会被滥用？”又或者“如何界定乘客是否醉酒、谁来界定？”等，亟需思考予以解决。打个比方，假设某日司机心情不好，或因其他原因不想载客，能否钻“拒载醉酒乘客”的空子；就算是醉酒，如果乘客仅是坐在或躺在车里，对安全行车不构成威胁。但如果滴滴司机为了避免“麻烦”就拒载，这算不算“无正当理由”拒载而违反相关规定。
再者，该规则缺乏相应的惩戒措施，倘若无人监管，“权利”一旦被放开，极易影响正常的乘车秩序，危害甚至不亚于搭载醉酒乘客。因此，探索合理机制尤为重要。一者，开通投诉渠道。提供网约车司机和乘客双方共享的投诉平台。二者，允许司机自证清白。可通过车载监控、手机视频等留存证据。
任何规章制度都有局限性，不必过于苛责滴滴试运行的醉酒乘车规则，而是应当逐步摸索出一些合理、可行的机制，建立一套相应的规则，来减少恶意取消的情况发生。坚持以人为本，科学权衡乘客和司机双方利益，让规则更贴近民生。（翟广阔）
