时评>>铿锵而歌>>

宋鹏伟 :酒后出事,同席者未必担责

2019-01-03 11:54:09 来源:河北新闻网
进入移动版,省流量,体验好

快要过年了,不少公司都会举行年会聚餐。聚餐免不了喝酒,不过,喝酒这种事还是要量力而行。南京的老张在年会聚餐时喝了不少酒,回到工作所在地后直接躺在地上,后被发现死亡。此后,公司给死者家属赔了56万元,家属又将当天和老张坐一桌的同事老黄告上法庭,索赔20万元。近日,南京市玄武区人民法院对此案作出判决:法院认为老张过量饮酒导致死亡,老黄对此没有过错,不应该承担赔偿责任,驳回老张家属的诉求。(《现代快报》1月2日) 看惯了酒后出事同席者被“连坐”的新闻,南京这起案例的判决难免令人惊讶,莫非对同一情况又有新解释?

实则不然,南京这起案例有其特殊性。几个关键点很重要:首先,老黄虽与老张同坐一桌,但老黄并未饮酒;其次,席未散,老黄就先行离去;聚餐并非同事朋友私下相约,而是公司年会聚餐。综合以上几点,老黄虽是同席者,却并非同饮者,由于先行离开,对于老张喝了多少、状态如何,几乎一无所知,所以法院认定,他并不承担责任。 从情理上来说,恐怕多数人都认为死者家属是在无理取闹,甚至有“能讹一个算一个”的嫌疑,反正即使败诉,也无任何损失。当然,也有可能是对法律有误解,以为只要坐在一桌,其中一人酒后出事,其他人都得“连坐”。对于是否承担责任,根据过往的判例来看,至少有以下四种情形同饮者应当承担部分赔偿责任:是否有强迫性劝酒行为;是否明知对方不能喝酒仍继续劝酒;是否在饮酒者已失去或即将失去自控能力时将其送至医院或家中;是否劝阻酒驾的发生。

显然,老黄既不是同饮者,更不符合上述四种情况,因此不应承担任何责任。然而,又不得不说的是,老黄又是足够“幸运”的,倘若他也喝了两杯,或者并未提前离席,是否承担赔偿就是未知数了。一句话,如不能确保同饮者安全到家,对方一旦出事,或多或少都会承担一定的赔偿责任。 同饮者被“连坐”的情况时有发生,相比于责任追究的不确定,可以确定的是酒精会让人自控力减弱,而生命却只有一次。最能保护自己的,永远是自己。

责任编辑:霍骋远
更多精彩内容请关注
			河北新闻网
			官方微信
			
			河北日报
			客户端
			
网站首页 我要评论 分享文章 回到顶部