进入移动版，省流量，体验好河南农业大学体育学院一学生会干部考试作弊被逐出考场，但因托关系最后得了70多分的高分。记者致电该校党委宣传部，一新闻科工作人员表示，校方已知悉此事，并启动调查。目前，相关情况仍在进一步调查中。(2019年1月8日 《新京报》)
作弊考生得高分，显然太过荒唐，也瞒不过众人的眼睛。究竟是谁给了作弊考生心存侥幸的想法？是谁堂而皇之地更改了考生的成绩？学校的调查结果迫在眉睫，也发人深省：营造风清气正的考试氛围，决不能拿对学生的容忍说事，该负的责任应该担起，该有惩戒应有人领受，唯此方能还教育“公平”二字。
因为是学生干部，所以未将作弊问题上报给学校；明明是近乎白卷，却堂而皇之地拿到了高分……这样的“神操作”可不仅仅是运气那么简单。老师对作弊学生的“包容”，却给广大考生添了不少堵，也给“公平”二字变相地抹了黑。学校对此开展调查，且经其初步询问，涉事学生答题至少在50分钟以上。或许考生极有可能是在这短期内完成了考卷的多数题目，且答题得分率较高，所以存在得高分的可能性。但是，既然作弊了，必然要受到应有的处罚，这与答卷究竟完成了多少，和答题质量如何，完全是两码事。
无论成绩为多少，考生的此次考试成绩都应被定为无效。《国家教育考试违规处理办法》是为规范对国家教育考试违规行为的认定与处理，维护国家教育考试的公平、公正。如今，大学校园中这样的一起考生作弊事件，虽没有上升到国家统一考试的高度，却与教育公平原则相去甚远。学校第一时间没有对涉事考生给予处理，是校方管理的失位。对于事件该有的处理结果自然不言而喻—严肃处理，自圆其说只会成为推卸责任的借口。
个别学生也许会存在侥幸心理，但高校的自主考试都严格遵守国家教育考试规定，对于发现的作弊行为必然严肃处理，为广大考生和教务工作者创造和谐公平的考试氛围。“十年寒窗”不仅仅是对学生专业知识方面的测试，也是检验学生面对竞争和压力之下如何规范自身行为，在公平参与中找准定位。
“学生干部”虽不是“光环”，却也被视作“责任”的代名词，如今却成为了许多人争议的话题。大学校园里有机会当选为一名学生干部，理应作学生群体中的表率，绝对不能有任何想要违规考试的心理。可是从事情发生的起源看，给予该名学生干部的容忍，难免会让人提出质疑，最终使得考试相关人员受到影响，扰乱了风清气正的考试氛围，这，决不能当成一件小事来看待。
