进入移动版，省流量，体验好近日，一名安徽籍男子在武汉街头行走时，突发脑出血跌坐在地，5名大学生拍照取证后救人。此举在网络上引发争议。有网友为学生的行为点赞，觉得这样挺好的，既保护了自己，又做了好事。但也有网友认为，做点好事都需要留证据？对此，有律师称，照片录像查证属实，可作认定见义勇为证据。（1月23日《新京报》）
有人就是对他人做好事有洁癖，似乎英雄就当是高大上的，只有这样的人才值得去褒奖。须知，道德是用来律己的，擦亮眼睛去拷问他人还能否做得更完美，不仅无助于环境变得更好，相反还可能更糟。
更不用说，“先取证后救人”本来也不算什么瑕疵。重要的是，这几名大学生选择了救人，而不是像其他人一样默默走开，这就足够了。因为见义勇为并非是公民的法定义务，至于在救人前是否经过了思想斗争，又是否为可能遭遇风险做好各种准备，都无法掩盖他们救人于危难之中的光辉，甚至还因此而更加真实，也更容易被普通人所效仿。
诚然，在很多人那里，扶起摔倒的陌生人就是一种道德自觉，助人为乐甚至见义勇为已成为流淌在血液中的本能，是我们这个社会弥足珍贵的财富。然而必须得承认，并非所有人都能够做到这一点，“农夫与蛇”的教训确实会影响很多人的判断与行动，而这个社会应该做的，就是让他们内心的天平向“做点什么”倾斜，直至多数人都不会为做好事有太多的担心。
如此说来，“先取证后救人”倒更值得提倡，因为这更像是见义智为，有效化解了做好事可能带来的不利情况。毕竟，近年来“扶人反被讹”的新闻不在少数，不少人只有通过监控摄像头才能幸运地洗刷冤屈，而诬赖他人者却总是零成本。无论概率多大，这都是很多人在行动前会考虑的成本因素，实属人之常情。进一步说，在思想斗争之下，依然能“走出去”，而不是被“吓回去”，更凸显了救人者品德的高尚，因为他们不是在给自己不做好事找借口，而是为做点什么创造条件。
先取证后救人，可以有效地避免自身遭遇讹诈，从而让自己放胆去救人，何错之有？这当然看似有些悲哀，但与“路人‘见死不救’，老人暴雨中跌倒溺亡”这样的悲剧相比，又算得了什么？
