进入移动版，省流量，体验好这样一段新闻导语，呈现的不仅是“警察铐走医生”，还有“医患纠纷”。这也意味着，“警察铐走医生”这一热点事件构成的矛盾冲突点，不只是警医之间，还包括医患之间。
所以，化解矛盾和纠纷，重视“警医”也不能落下“医患”。
从媒体的报道来看，在一些外力的介入和推动下，“警察铐走医生”的对立已回归于和解，在采访中，医生和警方均坦诚地表示，双方的应对方法“都有提升的空间”。
涉事医生说，“警方始终是保护者，这次事件后，我对执法流程有了更深的理解。”当地派出所所长说，“回过头来看这件事情，尽管民警在处警的整个过程中都是符合工作程序的，但是，合法不够合情。”认识够深刻，互谅互让的味道很浓，很好，相信“警察铐走医生”再也不会发生赵医生他们身上。
那么，医患之间呢？他们的纠纷化解没有？他们的关系缓和没有？他们是否也有“多为对方想一想”的悔悟？医生说了，警察说了，那么患者说呢？
只要稍稍关注，稍稍对比，就能发现“患者说”的缺失。而缺失的背后，却是赤裸裸地忽视。按照警方通报，患者家属左侧第10根肋骨骨折，右侧9、11根肋骨疑似骨裂。他们现在还好吗？显然应该成为一种牵挂。到医院看病，病没看成，反而搭上家属的“骨折”“骨裂”，相信家属一定有话要说。可是，似乎他们的声音被忽略了。
警医互谅互让，甚好。但只有两个方面的矛盾都化解，此事才算划上句号。因此，接下的时间，还要把时间和关注点交给医患纠纷的化解。某种意义上，“患者说”更不应该被忽略，因为病患家属付出的可是“骨折”“骨裂”的代价！
