进入移动版，省流量，体验好旧衣物仿佛居家“鸡肋”，扔掉可惜，再用无用。那么，最好的归宿就是衣物募捐箱。然而，当下的一些小区内放置的旧衣物募捐箱，却一直是一个“哑巴”状态，即不知何人来捐，也不知所捐衣物的去向，更不知我捐的衣物，会成为谁人的御寒物？因此，旧衣物募捐箱，就一直处在这么一种“哑巴”操控状态之下，成为一个小区的“怪物”。
那么，谁来保证旧衣物“浴火重生”或者说“涅槃再生”呢？
拿来再生利用，所需要做的第一道工序，就是彻底消毒。接下来消毒处理工序的执行者，到底是回收公司呢，还是再生资源公司？新闻中透露出来的信息是，执行回收旧衣物任务的是回收公司，而处理后续消毒任务的则是再生资源公司。然而这里并没有明确规定所有回收工序究竟谁是责任者？旧衣物回收过程中，必然会产生不合格产品，即有居民会将脏旧甚至无法再利用的衣物放进回收箱，其最终的归宿可能是燃煤炉，然而当这道工序无人监管之时，会不会成为回收链条上的新垃圾？
其二，旧衣物成公益，谁是最终受益者？记者注意到，李师傅找出一件黑白条女士背心，觉得这件衣服可以放到公益商店里供人选购。随之工作人员在这件衣服上打上标牌，并用笔写了一个“五”字，意思是可以按照五元的价格出售。按照此一细节论，五元出售，可以是建议价，也可以是最后出售价，然而，公益商店的出售价，到底有何规矩，到底有没有监督？假如这一切都缺乏，那这种销售就事实上脱离了所有监管框架，变成一种无人监管的状态。那么，其销售过程中的消毒程序、卫生要求、价格生成等等问题，又该不该有所监管与有所规矩？
最重要的问题是销售收益问题，所有衣物的捐赠，当然是一种公益性质的活动，回收公司可以赢利，但这种赢利活动也必需是建立在公益基础之上的，即不可再在成本基础上用来赢利。其根本的理由在于，拿公益性质的捐赠衣物赚取额外的利润，与公益理念相冲突。因此说，旧衣物成公益，销售活动应当纳入官方监管框架之内。
赋予旧衣物“第二次生命”，亟需一个尽职的监管“保姆”。
