进入移动版，省流量，体验好近日，郑州财经学院学生吐槽，学校澡堂启动程序后一滴水不用也会被扣1.05元，收费按照洗澡时间、水量和占位时间三种组合收费。该学校澡堂运营方则回应，1元是起步价，不出水但系统已经在用了，已服务全国40多所高校。（11月14日 中国周刊）
学生在高校澡堂洗澡竟然需付“起步价”，不出水却因为系统已经运行而收费，没有服务钱就要先到位，显然这样的收费标准难称得上透明合理。
高校澡堂不是圈钱机构，更不是某些学校和企业谋取暴利的商场；学校澡堂应该是给学生提供服务、辅助学生学习生活的一个必不可少的重要场所。明显，郑州财经学院的澡堂并非如此，不出水却要收取“起步价”，只因为出水系统已经在用。洗澡系统“起步价”和出租车起步价怎可同日而语，出租车的起步价是因为要补偿司机的人力和时间，那么该校的洗澡系统开启运行阶段难道需要耗费人力和太多时间？由此来看，不过是牟利的噱头，变相地赚钱。
高校澡堂的收费标准应该是透明合理，当然，这并不反对高校澡堂具有盈利的目的。毕竟世上没有免费的午餐，合理透明的收取费用、获得服务也是交易的正当法则。然而，该校澡堂运营方显然违背了这一法则，没有服务却收取1.05元，那么这1.05元所对应的服务在哪里呢？所对应的洗澡水在哪里呢？只是让学生空等着这1.05元转化为洗澡系统预热。
此外，学生不具备赚钱能力，所花费的每一分钱都来自父母的资助，该校澡堂1元“起步价”的收取对象是没有收入能力的大学生。从道义上讲，这已经是变相地在搜刮学生的钱财、间接地在搜刮家长对孩子的教育投资。而且，教育是国之大事，某些企业、高校从父母的教育投资上谋取钱财、以少积多，实在不光彩也不合适。
总之，高校澡堂旨在服务学生，大众不反对它们公平地赚钱，但至少要有一个透明合理地收费底线，而不是盲目收费，损害学生、家长利益，破坏交易公平。（王帅岩）
