进入移动版，省流量，体验好截至4月6日，全国至少有40多个地区推出了数百万元到上亿元不等的消费券政策，以激发居民消费热情，助力相关行业加速恢复经营。记者了解到，湖南怀化财办【2020】37号文件，要求从所有公务人员工资中扣除“促进消费款”，标准不一。网友反映称，湖南怀化规定在5月5日前消费完毕。（4月9日《红星新闻》）
疫情当下，刺激消费成为了各级政府恢复经济发展的重要任务。不管是各地推出的消费券，还是各地领导带头进饭店“先吃为敬”，抑或进商场带头购物，有力地激发了普通老百姓的消费热情，消费的“乘法效应”已初步显现。
可是，刺激消费含金量颇高，是个“技术活”，决不能“病急乱投医”。湖南怀化通过出台红头文件，用扣工资的方式来促进消费，不但涉嫌逼迫性消费，而且也违背了现行劳动法关于工资发放形式的规定。
现在的问题是，随着媒体与舆论强势介入，当地又出台了一个文件，说是厅级干部直接扣，处级和科级干部自愿扣，不做强制要求了。但即便如此，其中的问号，值得深思，更须拉平拉直。
前些日子，国家发改委等23部门联合印发的《关于促进消费扩容提质加快形成强大国内市场的实施意见》明确指出，消费是最终需求，是经济增长的持久动力。至于如何拉动与刺激消费，其核心要义是，用市场手段，扩大消费范围，形成连锁性消费行为，从而释放国内市场消费的巨大带动作用。而靠行政命令采取“一刀切”方式，用扣取工资进行摊派性消费，不但干涉了消费者的消费自由，而且对那些工资可能不高的基层工作人员而言，会形成一种压力和负担，难免会产生抵触心理。
从某种意义上讲，消费是一种权利，更是一种自由。不管是富人，还是穷人，不管是公务员、教师，还是普通老百姓，他们都可以依照自己的意愿快乐地消费。而摊派性消费，既带有强迫性，又带有“勒索性”。消费是自愿的，也惟有自愿才能让消费变得行稳致远。靠行政命令式的摊派性消费，却是酸痛的，是一种变味变质的“伪消费”。
更为重要的是，《劳动法》第五十条规定,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。这意味着，公务员及其他事业单位职工的工资，也应该完全按照法律，以货币形式发放，而不能随意以扣工资的方式，强迫消费。显然，当地强迫性消费，是经不起现行法律检验的。
