进入移动版，省流量，体验好近日，高校公共场馆课余时收费使用的消息在微博引发热议。在江西吉安，井冈山大学发布一则公共场馆使用收费通知：校内外人员课余使用场馆都将收费。学校工作人员回应，该试运营标准由资产经营公司制定，为了商业化运作以馆养馆，现已暂停，后续将由校方发布收费具体标准。
无论具体的收费标准如何，高校公共场馆是否应收费使用就引人深思。笔者认为，高校公共场馆作为社会的公共资源应免费向校内外开放，好的大学应该没有“围墙”。过分商业化和市场化无疑将破坏大学潜心治学的环境。
首先，大学本就秉持着开放自由包容的精神。在政府的规划中，大学城本身就具有“社区管理政府化、教育资源共享化、基础设施市政化、运转机制市场化”的特点，丰富的名校名师的课程资源可以通过网络共享和学习，宁波广播电视大学也曾提出“把大学办在社会中”的理念，而高校公共场馆更应该向社会大众免费开放，以提高图书资源与体育场地等的利用效率。
其次，国家政策也一直鼓励大学的资源共享。早在2002年，《普通高校学校图书馆规程（修订）》中就指出：“有条件的高等学校图书馆应尽可能向社会读者和社区读者开放”；再比如2017年，教育部、国家体育总局联合印发的《关于推进学校体育场馆向社会开放的实施意见》就提到，公办学校要积极创造条件向社会开放体育场馆，鼓励民办学校向社会开放体育场馆。“教育要面向现代化，面向世界，面向未来”也是中国教育改革的总方针。高校公共场馆收费，无疑与这一方针背道而驰。
高校公共场馆免费开放，可能面临着多方制约。人物庞杂、因人事、经费等问题无法给到校园足够的安全保障，校园相关管理者自然会倾向于封闭。但是收费并不应该成为其目的，“一刀切”的管理更不能解决任何问题。学校应该更好完善预约管理机制，控制人流及成本，促进公共场馆的有效利用。
大学商业化、市场化的趋势不可阻挡。高校公共场馆收费使用是商业化的运作形式，但是将大学变为圈钱的场地，将学生变为商品，历来为被社会所诟病。过分地市场化被大多数人认为是大学“堕落”的根源。大学应该保持初心，在保持田园牧歌式的治学环境的同时，为社会尽力提供公共资源，切记“好的大学没有围墙”。
