进入移动版，省流量，体验好近日，有网友爆料称，在长沙理工大学金盆岭校区内，考研学生放在图书馆窗台上的资料，被工作人员全扔到一楼。现场一片狼藉，学生只能蹲在地上捡书。对此，图书馆工作人员回应称是后勤物业人员清理，但图书馆也有责任，表示歉意。（人民网）
占座本身是无奈之举，要是合理利用还可以理解，但诸如给座位上锁，在座位上胡乱涂画的“霸座”行为，显然是把公共资源当成了私人领地。一次自私的占有，就获得了座位的使用权，哪怕“占着茅坑不拉屎”，别人也只能另寻他处。考研人一座难求，为什么别人要为这些占座者的自私买单呢？并且考研不等于拥有特权，学校的广大本科生教职工也没有义务让位给这些人，他们的权利也需要被保障。
但这不代表简单粗暴扔书的行为就是正确的。学校清座是本分，可是应该多点情分。面对考研人视若珍宝的书本，可以选择其他方式提醒规劝比如另存他处等人认领。这样不理解学生，不尊重知识，会寒了学生的心。
学生把书拿走，学校道歉，考研占座的困局就这样结束了吗？一座难求，由来已久，根本上是资源匹配上的不平衡。随着“考研热”的兴起，考研大军浩浩荡荡。有的高校图书馆从凌晨开始就排起长队，连走廊也不能放过，因为座位有限只能遵守“先到先得”的法则。占座已成“战座”，并不是学生的素质低了，而是在鼓励考研的同时，足够的学习资源却没跟上，连基本的学习空间都捉襟见肘，供需严重失调。
与其纠结是学生的错还是学校的锅，不如多思考，该如何缓解“占座焦虑”。考研占座问题由来已久，因为占座位引发的矛盾已不成新闻。而至今还没有示范性的措施，大部分学校都视若无睹，困局虽难解，但逃避是最下策。
11月6日，西安外事学院在新图书馆为学生设置考研专区，设置了4间自习室，共120个座位。虽然座位远远不够，但尝试就应该被肯定。考研教室是必要的，但座位太少犹如杯水车薪，为所有考研人建造教室又太不切实际。这时高校需要思考，是否可以开启新的方式提供更好的服务。
学校资源应该和学生学习需求相匹配。从微观上，设立专门的考研自习室，增加自习室桌椅等公共资源的配备，划分可放书的区域。购置存包柜、存书柜减少学生搬书的困扰。优化入馆方式，减少凌晨排大队的情况；从宏观上，规划开放其它教室专供考研学生备考，或是采用更智能的方式宏观调控座位。通过小程序等方式快速便捷查询并预约座位，让自习不限于自习室，释放一些可利用但不常用的空间，盘活全校资源。当然还要根据学校自身特点因地制宜，以学生为本，尽快扭转困局。
双方都有难处，甩锅无意义。学生多换位思考，深知自己的苦也该更明白这个群体的苦，别用占座满足一己私欲。学校应该引起重视，多些关怀，统筹规划，不能让拥有正常学习需求的考研人落入如此窘境，别让考研党如此辛酸。
