进入移动版，省流量，体验好日前，青岛工学院的学生反馈，学校与菜鸟驿站的合作终止，很多家快递送不进校园。受疫情防控影响，学校封闭管理，学生不能随意进出，收发快递成了一件难事，有时拿一个快递甚至要付2－10元不等的代收费。针对学生取快递难一事，青岛工学院发文称，学校一直在努力解决此事，但受“社会黑恶势力”干扰，三通一达、顺丰的快递一直无法进入校园。（齐鲁晚报 ）
在校方的公告中，我们并没有看到更多的诚意在内，反而是倾向于一直在“择”出自己，并将矛头直至“黑恶势力”。对于此前一段视频的争议，校方也并没有给予正面回应，只是称6日下午校领导邀请顺丰进校，免费存放，然而结果却是几家快递依旧没人进校，那么问题来了，这样看似没有问题的解决措施，为何并没有真正地解决问题呢？
只听一方发言，难免有失公允。新闻的报道中也有对涉事另一方菜鸟驿站的采访，而两者之间说法的矛盾和对立，也使得这一问题的复杂性和背后的利益纠纷逐渐显现。我们看到的是双方的各执一词，互相批驳，却没有人真正关注这场利益纷争背后的直接利益受害者——学生群体。作为相对弱势的一方，学生群体丝毫不了解这背后多主体的利益纠纷，无论双方合作进行亦或终止，都直接牵涉他们的切身利益。
因为封校，学校无法自由进出校园，而双十一快递量增大，校内又没有统一的快递收发中心，那他们的快递去哪拿？又要被“拦截”在哪里？同时，由于这一困境的产生，也催生了一些其他利益争夺者，譬如若要找人代收快递，同学们还要额外支付2－10元“跑腿费”，无疑又极大增加了学生的压力。
双方都在忙着为自己争夺更多利益，那相对弱势、被排斥于这一争执之外的学生群体的利益又该由谁来保障？在利益争夺的同时，请多关注学生群体的合法权益，双方多一些交流的耐心和诚意，不能让学生利益成为纠纷的“牺牲品”。（郭炫彤）
