进入移动版，省流量，体验好在网上想发表批评意见很方便，但如果不是站在事实基础上的批评，被打脸也很方便。近日，有网友爆料，普陀山景区内某饭店价格昂贵，一顿便饭收费近1900多元。普陀山市场监管部门第一时间开展调查后发现，该店家所售菜品均是明码标价，符合市场规范，并不是爆料者口中别有用心的宰客。（11月22日《齐鲁晚报》）
七名游客，点了梭子蟹、红鱼、虾、排骨等10个菜，还喝了400多的酒水，其实这顿饭吃得并不随便。如果考虑经济成本，可以去掉海鲜和酒水，这样人均就不到100元。换句话说，要么你别“充大头”点贵的菜，要么吃完后就别嫌花钱多。毕竟做生意不是强买强卖，觉得贵可以不吃不点。酒足饭饱后因店家并未按要求打折，便在网上发布视频任意造谣真就有点过了。
并且从价格上来说，菜品定价虽稍微高于市场，但由于该店位于景区内，考虑租金等成本还在正常范围之内。并且店家明码标价，童叟无欺，买卖公平，如果承受不起，完全可以去便宜的饭店就餐。事后发现价格超乎预估，不想认账倒打一耙，如果任由其言论传播，那完全没有公平可言。
造谣者之所以这样做，想必也是受一直以来“谁闹谁有理”的刻板印象影响。在人们普遍的认知中，闹得越凶声势越大的一方，总是能够抢占先机，获得媒体和舆论的支持，成为公众眼中的受害者。但在经历了多次舆情反转事件后，公众也愈发趋于理性。对于“天价便饭”事件有不少网友就对其真实性表示怀疑，并没有“一边倒”地站队。估计这位造谣者也没想到，本来想着通过媒体炒作，发泄一下自己的不满，事后说不定还能获取不义钱财，没想到却被当地有关部门进行通报，有理有据地“打脸”了，还了店老板一个清白。
声誉或许可以挽回，但伤害无法抹去。造谣者此前在网上散布的谣言，引导了部分网友店老板进行恶意辱骂，对其在精神和心理上造成严重了伤害。为了个人私欲，在网络上蓄意造谣挑起对立，侵害他人权益，理应受到道德和法律的惩罚，互联网也并不是法外之地。受害者也表示，现已打算起诉造谣者，用法律手段维护自己的合法权益。此事件的反转也说明在事实面前，无论你闹得再厉害，无理也不会因此变得有理。
近年来，类似的“天价”事件确实出现过一些，比如青岛的“天价大虾”事件等等。有一些的确是贵得离谱，存在着故意坑害消费者来赚取高额利益的现象，这种无良的商家行为，通过媒体曝光严惩无可厚非。但维权不能违背基本事实，对于那些“吃完再砸锅”的消费行为，同样不能任由其肆意“生长”，这不仅会对店家的利益和声誉造成不利影响，也是对当地城市形象的抹黑。
现代社会人人都拥有网络话语权，每个人都可以在网上发声。但如若使用不当，或被“有心人”利用，就会变成伤害别人的利器。网络从来都不是法外之地，所发布的任何一个图片、视频，都有可能成为呈堂证供。言论有自由，但权利亦有边界，越界的权利不但不受保护，还会受到法律的惩处。如果为了一己之私，反其道而行之，最终就是自酿苦酒，自食苦果。
