叶金福：花钱买群众“满意”是赤裸的“政绩腐败”

12月3日，安徽亳州。涡阳市民反映，政法系统下发一份全国、全省满意度调查的通知，通知显示答满意、安全，凭录音可得100－300元。涡阳政法委回应：正核查。（12月5日《齐鲁网》）

每到年底，各地各系统通过“满意度调查”的方式，让广大群众对其一年来作风建设、工作成效等方面进行一个全面、客观的“评判”是十分必要的，这既能知晓广大群众对其各方面工作的认可度，又能从中发现问题，改进不足，为新一年各项工作的顺利开展打下扎实的基础。可以说，“满意度调查”是检验各系统作风建设和工作成效的一个“晴雨表”。

但要知道，既然是“调查”，“满意度”就可能有“满意”和“不满意”之分，哪怕工作做得再好，也不可能“满意百分百”。如果广大群众给出的调查“满意度”较高，这说明其各方面的工作得到了认可，这固然值得庆贺。相反，如果广大群众给出的调查“满意度”偏低，这说明其各方面的工作还有待改进，这也不必一肚子怨气。

但如果为了获得群众的“满意”，竟然动歪脑子、耍花招，动辄通过花钱买群众“满意”，那这样的“满意”显然是要“大打折扣”的。笔者以为，这不仅是一种作风不实的体现，更是一种赤裸裸的“政绩腐败”。

目前，涡阳政法委已开始核查花钱买群众“满意”事件。笔者以为，如果该事件一旦查实，必须严惩不贷。一方面，要对组织者进行追责、问责处理，该政纪处分的要政纪处分，绝不能“睁一只眼闭一只眼”，不了了之。另一方面，要对“买满意的钱是从哪里来的”进行一次彻查，如果是公共财政“买单”，就应严肃处理，该追回的要追回，该让组织者买单的要让组织者买单，绝不能让公共财政为少数领导的“政绩腐败”买单。

同时，各地应通过花钱买群众“满意”事件，举一反三，自我剖析，加以防范，杜绝类似事件的再次发生。

眼下，又到年底。笔者衷心希望各地各系统在开展“满意度调查”时，应坚持“实事求是”的原则，客观、公正地开展“满意度调查”，切忌通过花钱买群众“满意”的方式而“弄虚作假”。如此，不仅有违“满意度调查”的初衷，而且也会使自己背负上“政绩腐败”的骂名，那可就得不偿失了。