吴睿鸫：对恶意抢注说“不”，方能遏制商标“碰瓷”

2021年的最后半个月，一颗“青花椒”搅动了国内餐饮界的神经。据报道，日前，上海万翠堂餐饮管理有限公司在国内多地发起诉讼，称相关餐饮店侵犯了其“青花椒”商标，要求赔偿损失，其中包括多家四川商户。12月25日下午，上海万翠堂公司表示，将撤销全部诉讼。得知这一结果，有商户表示，终于松了一口气。（12月26日《每日经济新闻》）

前段日子，“逍遥镇胡辣汤”商标风波与“潼关肉夹馍”商标维权事件的接连发生，让商户不明就里蒙受经济索赔。好在“碰瓷”式维权，受到了舆论的质疑与批评，被国家职能部门紧急叫停。

如今，“青花椒”又站出来，公然向多家商户发起诉讼，声称侵权，要求经济赔偿。此次“青花椒”商标的维权，由地名变成为常见调料，全国各地的都是这样叫的，根本没有特殊性。况且，这些餐饮店不仅没有侵犯上海万翠堂餐饮管理有限公司的名称，也没有因为餐馆名称而使用自己名誉与经济受损，这样的硬性索赔是根本站不住脚的，于情于法都说不过去。

《商标法》第五十九条明确规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。这意味着 ，“青花椒”“青花椒砂锅鱼”，即便注册成商标，由于含有名称、主要原料、地名等非专属性标志的话，也是无权禁止他人正当使用的。而上海这家企业以商标维权为名，向商家的正当使用进行经济索赔，显然是在故意“碰瓷”、讹诈。

令人费解的是，这家企业直接以“青花椒”“青花椒砂锅鱼”，作为注册商标，从法律上行不通的，换言之，是注册不了的。因为，《商标法》第十一条明确规定：仅有本商品的通用名称、图形、型号的；仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；以及其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。

透过此起案件，以及“逍遥镇胡辣汤”商标风波与“潼关肉夹馍”商标维权事件，可以看到，一些商标申请者并不是保护知识产权与防范他人侵权为初衷，而是借用具有公共属性的地名、调料等，对正当使用者进行“碰瓷”，把商标当成无本万利的生意来做。

鉴于此，国家层面与职能部门除不让恶意“碰瓷”得逞外，更要从根源上做到防患于未然。尤其是如何杜绝恶意抢注方面，亟需完善《商标法》，堵上法律上的“管涌”，用更加完善的法律条款与实施细则，来遏制商标“碰瓷”事件的频频发生。