李志军：对“北大博士因诈骗获刑10年”抱憾是认知偏差

据《北京时间》电视节目报导，北京大学能源系博士冯某平入职某家大型发电集团后，编造可以超低价格对外售电的谎言，骗取多人2600余万元巨款。案发后，冯某平因诈骗罪被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元。（3月23日凤凰网）

从司法实务角度看，这简直是一个普通的不能再普通的刑事案件，没有任何看点。奇怪的是，此案竟一度冲进热搜榜前三，引来六百多万“吃瓜群众”围观。而且无论是办案检察官，还是众多网友，均流露出一股浓浓的遗憾之情，“可惜”二字隔着屏幕都呼之欲出。这不仅让人感叹，“北大”的金字招牌晃瞎了如此多的眼，连带着“观念”也出现了偏差。

法律面前人人平等，是最基本的法治理念。不论是北大毕业的天之骄子，还是引车卖浆的贩夫走卒，只要违犯法律，都应该依法治罪。按照《刑法》第263条规定，诈骗3000元以上就要被追究刑事责任。冯某平诈骗金额高达2600万，将其绳之以法，既彰显了法律的公正与尊严，又维护了被诈骗者的合法权益。我们应该拍手叫好才对，又有什么遗憾的呢？

如果说冯某平寒窗苦读十多年，携“北大博士”之荣光而身陷囹圄，让人遗憾。那么，每一个犯罪分子其实都有让人遗憾的理由。笔者接触的案件中，在汽修岗位上磨炼多年终成正果，却因盗窃而锒铛入狱，遗憾不遗憾？家有嗷嗷待哺的婴儿，却因故意伤害而身陷法网，遗憾不遗憾？让人遗憾的是，北大博士犯罪伏法，全网都在遗憾。其它人员犯罪，连个水花都没能泛起。所以，透过此事，说明人们的观念还需调整。人人平等、工作无高低贵贱之分，不应该是一句空话。

普通人如果在认知上出现偏差，也可以理解，毕竟每个人所受教育、成长背景都不一样。但是，案件侦办人员也在表达遗憾，就需要警惕了。第一，司法人员眼中应该只有法律规定、犯罪事实和有无前科等司法层面的考量，对罪犯身份的任何非理性表达，都可能对定罪量刑产生偏差，或者引发公众对公正司法的质疑。第二，司法人员不经意的情绪表达，对犯罪分子或者潜在的犯罪分子负面影响较大。实践中，一些因贪污、受贿犯罪入狱者，看不起同在监室的盗窃犯、强奸犯，就与司法人员的遗憾、可惜情绪有关，这很不利于犯罪分子改造。

其实，从相关报道看，犯罪与否和学历高低没有一毛钱关系。相关资料统计，低学历者在抢劫、盗窃等暴力型犯罪中占比偏大，高学历者在诈骗、贿赂等非暴力犯罪中占比偏大。不要说博士，博导、教授犯罪也不新鲜。所以，公众尤其是司法人员，应该进一步培植每个人都要为自己的违法行为负责的理念，树立剖析犯罪成因、规避相关犯罪的理念，而不是对高知犯罪很遗憾的理念。就算遗憾，也不能单单为这个北大博士而遗憾，对不？