家丑不可外扬？那都是老黄历了。现在不但家丑可以外扬，而且是在网上沸沸扬扬。

    2010年9月8日，画家“赵庭景美”选择在自己的微博上，直播了将丈夫“北京陈青蓝”“捉奸在床”的全部过程。而他的丈夫也在自己微博上“淡定”地予以回应。“微博捉奸”俨然成了一出比电视剧情节还要狗血的闹剧。

    如果不出所料，“微博捉奸”完全可以写入微博发展史册了。但老实说，这并非是一件多么光彩的事情。与微博反腐、微博举报、微博建议相比，这“微博捉奸”多多少少是俗了一点。其实严格来说，把这起事件称为“微博捉奸”并不妥当，因为是先有的捉奸，后发的微博，微博只不过是一个工具而已，所以叫“捉奸微博记”似乎更贴切一些。

    博客是个人的日记本，微博是个人的发声器。如果没有那么多的粉丝和关注者，将现实中的婚姻纠纷放到微博上进行晾晒，或者适当进行一下发泄并无不可。可既然有了围观的人群，这很显然就不是家庭纠纷那么简单了。正如你在家可以赤身裸体，但如果跑到大街上裸奔，这两者的性质是不一样的。

    小三、捉奸在床、负心汉，用微博来记录捉奸的过程，的确颇具看点。但这种将现实嫁接到网络上的举动却并不可取。严格来说，这种网上喊话的行为与捉奸在床后对着邻居高喊、四处宣扬并无二致。只不过微博传播的更快，产生的影响更大。在微博上实名骂战，无非是想把对方搞臭，玉石俱焚。这其实是一记七伤拳，伤害别人的同时也在伤害自己。

    微博不能解决婚姻纠纷，而网友亦非裁判。现实的婚姻纠纷还需要现实的方式去解决，要么和解要么法律。但透过微博捉奸，笔者想起原来乌烟瘴气的聊天室和论坛，同样也是骂人不断，毁人不倦，艳照横飞，那时的情景同这微博捉奸还真的没啥区别。试想如果这微博捉奸的风气日盛，微博上岂不成了原配与小三论战之所？唾沫与艳照齐飞，口水与正义不断，这微博恐怕就离“三俗”不远了。但从另一个角度来讲，既然这微博并非净土，那么该如何监管恐是政府职能部门需要研究的问题了。

    现实的归现实，网络的归网络。有些事儿根本不是网络上能够解决的，比如这捉奸在床。

　　（沈阳　关东客）