清明节当晚8时许，两位年近古稀的老人在汕头市区韩江路边被一辆250CC大马力无牌摩托车撞倒后双双离世。肇事者驾车逃逸。5天后，肇事者到公安机关投案自首，竟然是一名在校高中生。投案次日，是这个孩子的18周岁生日。肇事孩子的父亲在电视上公开道歉时背对观众，这引起了争议——有网友称，“背影道歉”远远比车祸逃逸更令人无比愤怒。（4月23日《广州日报》）
子不教，父之过。孩子的种种行为，父母难以脱责。就事论事，驾车逃逸何尝不是管束和教育缺位所致？不是纵容和侥幸所致？购大马力无牌车8000元从何而来？孩子的平时作为有没有引起重视？无证驾车是偶然还是一直就存在？父母做到了对孩子的正面教育吗？有没有给其讲一些法律常识，教给他们如何做好的道理？
不知者无畏。驾车逃逸于现象，是法律意识的淡薄；但其间，更有基本人性的缺失。既便没有法律常识，但对于受伤者，总要有起码的怜悯和同情吧！既便这些都没有，那么“一人做事一人当”的责任意识呢？可惜，每一次事故出来后，我们并没有见到当事人“真诚忏悔和道歉”，倒是监护人频频亮相，或道歉、或补偿、或求情，进行“危机公关”。
父母当然可以道歉，也应当必须道歉。可一个“背影”却让人无比郁闷甚至愤怒。连道歉的形式都不尊重，又何谈内容？“背影道歉”无诚意，则是对公众的敷衍，甚至是愚弄。做父亲的基本素养缺乏至此，那么其子能有今日之行为则不难理解。由此，甚至可以进行由此及彼的串联。无论是成都“酒驾撞人案”，还是杭州“欺实码”，及至“李刚门”案和药家鑫案，每一桩之后都有一个“背影”在晃动，成为“幕后操盘手”。
朱自清那篇《背影》一文，影响深远。这其实说明一个问题，背影于代际之间的影响，或成人生、价值、理想观的指向，甚至左右着孩子的行为。溺爱必生逆子。教育得当，则人格健全；教育不当，则必然叛逆。既逆父母，甚至上演“虐待案”；也逆社会，与一切社会规则伦理反向而行。其结果，毁了自己，害了家人。
“背影道歉”其实是“车祸逃逸”的另一种解读——正是有了不敢直面道歉的勇气，才有了摩托车撞人的驾车逃逸。不同的行动，共同的结果，都是没有责任的担当。我们看到的，或是一种虚假的“背影”，其间传递的个体信息却耐人寻味。更甚，这可能是当下教育普遍缺失的一个缩影，只不过，“背影”给了我们从另一个角度解读的机会。
（四川 堂吉伟德）
