央视报道“郭美美事件”调查真相 荧屏截图

    “郭美美事件”继续发酵，开始了外延。商红会会长王树培在记者的追问下，承认无法监管企业利用慈善项目谋利，且商红会十年未接受审计。风口浪尖之时，江西赣州被曝出考驾照要向赣州红十字会交90元“救护培训费”，2007年以来收费约千万元，此费用并不进入赈灾账号。顺藤摸瓜，安徽合肥、陕西榆林等地红十字会，也在借驾照收费。(综合7月6日《东方早报》、《每日经济新闻》)

    一些地方的红十字会介入驾考，只收费不培训，虽然不是“郭美美事件”直接牵连出的丑闻，但在这个由郭美美引爆的慈善危机季节，注定要被卷入红十字慈善风波的漩涡中，作为观察甚至论证红十字有问题的注脚材料。

    按网友的话说，“郭美美事件”以特有的形态横空出世，高潮迭起，就像一部剧情复杂的电视剧，每天都有新人物、新情况出现，让人百看不厌。种种迹象表明，“郭美美事件”已经进入第二季。分水岭在于，第一季多是网友在质疑、在“挖粪”，第二季则是传统媒体开始曝光实例；第一季的质疑直奔谜团核心而不得，第二季开始外围实证挖掘；第一季掺杂了炫富女的浮云，第二季拨开浮云开始晒红会和红商会的内幕；第一季红十字会可以声明，第二季红十字会只能去证明。

    在舆论没有证据的第一季，红总会可以以三个没有(没有“红十字商会”、没有“商业总经理”、没有郭美美其人)来撇清干系，但是却为第二季难脱干系留下了意想不到的话柄，因为红总会声明：其与商红会属业务指导关系。既然如此，那么指导商红会聘请会计师事务所进行年度审计，是不是纯粹的业务范围？红总会坚称没有问题，那么，由红总会主办、商红会协办、中红博爱公司承办的红十字万站进社区活动，商红会会长王树培承认无法监管企业利用慈善项目谋利，红总会也应该鞭长莫及。

    再以赣州等地红十字在驾考中收取“救护培训费”观察，所收费用既不进入赈灾账号，也并不组织真正的培训，即无需支付老师工资、场地租金等费用，那么约一千万元的“救护培训费”到底流向了哪里？当然，不能说一些地方的红十字在驾考中收取“救护培训费”，红总会也会涉及到“乱收费”，但是，通过这个已经打开了的小窗口观察红十字，最起码行为是不严谨的，红总会对各级红会贯彻《红会章程》并进行业务指导是远远不够的。

    公众之所以持续围观“郭美美事件”，我认为，根本上是在审视以红十字会为代表的官方机构到底有没有问题。事件发展至今，“有问题”已经被网友不幸猜中——红十字对合作企业有可能出现的利用红十字会的资源谋利，无法监管；而且，就内部管理或者说业务指导来说，也是漏洞百出。

    这种情况下，仅仅靠声明，显然已经不够，最需要的，是红十字公开自我证明和矫正。如果说“郭美美事件”的第一季属于郭美美，那么第二季显然属于红十字。   (燕农)