4日晚，国家体育总局冬季运动管理中心召开短道队全体会议，正式宣布处罚决定：王濛、刘显伟被开除出国家队，停止国际国内比赛。另一位冬奥冠军周洋主动退出国家队。(本报昨日21版)

    短道速滑“打人门”和“内讧门”终于有了一个处理决定跟公众见面，算是对公众的一个交代。但这个“交代”有比没有强不到哪里去。王濛没有心服口服，她当众撕掉道歉信。教练李琰也怒称领导有责任。外界更是一片质疑声，有网友称“不能只听一面之词，应该让王濛说出真相。”有网友感叹“都说娱乐圈水很深，体坛的水也不浅啊”；有“好事”的网友“煽动”王濛爆一爆体坛内幕。

    “当初就你们说王春露坏话最多，现在最受伤的是我！”“今天是我最后一次称呼你教练。”……用理性的尺寸权衡，王濛似乎有些“野蛮”和急躁；用旁观者的心态来说形容王濛，大概叫做“不冷静”“不成熟”。官大一级压死人，助理教练和领队是领导，下级要绝对服从，怎么可以“打”(谁先动手，目前各执一词，没有可信的调查结论，到底是打还是还手，是个未知数)呢？按古时教义，实属“大不敬”，不拿王濛开刀，以后还有长幼和上下“秩序”之分吗？这个先例开不得，要防止带坏了头。

    当然，王濛“外出喝酒，并未按时归队”、“领队进行批评教育时发生冲突”、“追打领队和教练员”、“损坏驻地公共物品”、“凌晨擅自集合队员，严重干扰其他队员正常休息”(8月4日新华网)，的确不对，也有失身份。但处分王濛必须公开全部真相，满足公众的知情权，又让双方心服口服。真相到底是什么？王濛“失态”地说“要揭秘短道队兴奋剂‘丑闻’”，暗示真相似乎并不是官方说的那么简单。

    正如王濛所说：“一个巴掌拍不响。”队员打教练，教练的“巴掌”不迎合，两个“巴掌”能打在一起和打出声音吗？为什么只处理王濛？“为什么不处罚王春露？”(8月4日《半岛晨报》)同一件事的双方当事人，当然要同时处理，怎么可以先处理一方，另一方“稍后处理”呢？这是不是推托之词？

    其实，问题的根子是，在“成王败寇”办体育的体制下，管理中心领导班子为了体育GDP，只追求成绩，“平时疏于和失于对运动队的严格管理”，“缺乏对运动员的道德素质培养”(8月4日新华网)，在管理和道德教育上“短板”了。本来，体制问题归体制、领导班子问题归领导班子，结果，“对此负有不可推卸责任”的领导班子没有负责，却只让王濛几个队员扛了，显得不够公平。

    其实，在管理和道德教育上存在“短板”的，不只短道速滑。可以说，这件事也给中国体育上了一课。我们需要反思。

    （王捷）