继北大饶毅之后，上海交大教授曹谊林亦落选今年中科院院士增选初步候选人名单。曹谊林在国外完成的类似于克隆羊一样的“人耳鼠”，曾震惊国际学术界。在院士增选当口，曹谊林先后两位科研搭档现身，直陈其学术不端、骗取国家科研经费。日前，曹谊林否认“一只假耳朵，骗取了国家3个亿”，并做了八个“人耳鼠”以自证清白。(8月25日《新京报》)

    曹谊林到底是不是学术不端，曾经轰动全国的“人耳鼠”到底真伪，随着国家相关部门介入调查和八个“人耳鼠”即将面世，真相想来不难求证。倒是一口气做八个“人耳鼠”以证清白，让人嗅到了其背后浓浓硝烟与勃然大怒的味道。因为按照曹谊林的说法，“人耳鼠”已然是过气的东西，重复做即是浪费人力和财力。既然如此，八个“人耳鼠”就不免有赌气的成分了。

    毋庸讳言，学术圈越来越显江湖气了。首创了“肖氏反射弧”、因参选院士而不得实施报复被抓的肖传国自不必多说，今年落选的饶毅称其受到打压、排斥，落选是意料中的事，不可能是学术上的原因，并宣布从此不再参评院士。但是，与饶毅私交不错的何祚庥院士却说，关键要看对中国科学的贡献，刚从国外回来不久，能对中国科学做多大贡献呢？院士的评选标准，由于不知可以暂且不论，但其中隐约的江湖气息，却值得多加关注。

    在学术江湖中，无外乎两个场域，其一是名利，其二是斗气。近年来，学术圈为名为利所曝出的丑闻，实在不用罗列，原本让人景仰的学者，也不乏掉入“天下熙熙皆为利来、天下攘攘皆为利往”的世俗圈中，前不久中科院地质与地球物理研究所研究员段振豪东窗事发，更加剧了学者沉沦的社会印象。曹谊林被指学术不端，“人耳鼠”颇像个炮灰，揭伪和证实的博弈中，动辄就会谈到3个亿的科研经费云云，也容易让人联想到都是名利惹的祸。

    问题是，当饶毅决然宣布从此不再参评院士，当曹谊林怒发冲冠用八个“人耳鼠”自证清白之后，会是一个怎样的结果？

    饶毅说：“不做院士，科研还可以做得更好”，曹谊林讲：“科学对我来说才是更重要，院士一点都不重要”。当然，落选之事如果就此打住，清者自清浊者自浊，大家相安无事，各做各的学问，固然是个“坏事变好事”的结果。但是，以小人之心度君子之腹，因各类评选而引发的打压与反打压、排斥与反排斥，却是最令公众所担心的。

    从饶毅与曹谊林激愤的态度上，我们可以想见二人内心的愤愤不平。出于科学环境和民族进步的考量，公众的担心并非杞人忧天。由此，譬如院士增选方式、科研经费投入和管理体制等方面，是否需要改革和完善呢？当一位又一位学者面对院士增选愤然拂袖，即使不再轮回出反打压与反排斥，仅仅是这种郁积的情绪，也足以进一步伤及当下并不健康的科学环境。所以，“人耳鼠”易求证，学术江湖或许需要下些功夫加以平息。(燕云飞)