安徽省怀远县居民孙杰见义勇为身负重伤，事后却无人承担医药费。当地法院近期作出一审判决：行凶者朱香胜赔偿孙杰医疗费、误工费等5万余元，受益人年某夫妇补偿1万元。据了解，法院判决后年某夫妇和正在服刑的朱香胜均未如期支付赔偿金，目前孙杰准备申请法院强制执行。(《济南日报》10月7日)

    事情源于，2009年12月8日下午，怀远县居民年某家中遇盗，和其素不相识的孙杰闻讯赶来将欲逃跑的小偷死死抱住，小偷随后被民警现场抓获。由于搏斗过程中遭小偷砖头击打，孙杰5颗牙齿脱落、面部缝了20多针，花费医药费约3万元。孙杰自己承担了约1万元，剩余费用由当地政府和社会各界资助解决。虽然受助人年某事后送来1800元，但孙杰因筹集不到医药费一度被迫停药。

    虽然法院已判决行凶者和受益人分别做出赔偿和补偿，但基于法院执行难的现状，孙杰能否拿到这笔钱让人担忧。英雄们流血又流泪的遭遇，不仅让见义勇为者齿冷，也让公众心寒。近年来，一些见义勇为者因为见义勇为身受重伤，却陷入无钱治病之困境的事件时有发生。对于这种现象和“悲剧”，必须采取措施予以避免。

    见义勇为者重伤无人付医药费，损害的是公众见义勇为的勇气，影响的是社会正气。近期，见死不救、见危不助事件屡屡见诸媒体，道德谴责几乎沦为一种老生常谈，然而，集体“看客事件”仍然伴随着公众如雷的谴责声频频发生。“看客”的冷漠、麻木当然应该受到谴责，但与见义勇为者的权益没有得到很好保障也不无关系。面对世间丑恶不平事，其实有很多人想“路见不平一吼”，做个见义勇为者，然而，见义勇为是存在巨大风险的，有时甚至要付出生命的代价。面对手持利刃的歹徒，也许他们有勇气踏前一步，但却无勇气面对受伤之后的巨额医疗费，无勇气面对无人抚养的孩子和无人赡养的年迈父母。社会在倡导见义勇为精神的同时，并没有从制度上给见义勇为者以保障，解决他们的后顾之忧，同时也并没有给这些英雄以相应的崇高荣誉，往往非得要这些英雄在见义勇为中牺牲才追认为“烈士”。这是一种矛盾，也是一种悲哀。

    见义勇为者重伤无人付医药费，政府必须承担责任。倡导社会正气，是政府的责任，政府有义务解决见义勇为之后的后顾之忧。近年来，各地政府虽然都建立了见义勇为基金，但从目前的实践来看，见义勇为基金在运行中存在一些问题：一是保障的面不够广，没做到全覆盖，一些本该纳入见义勇为基金保障范围的人没有被纳入。比如像孙杰这样，因见义勇为身负重伤，在致害人和受益人不支付医疗费的情况下，应当是由政府即见义勇为基金来支付医疗费，可实际上并没有。可见，见义勇为基金的覆盖面存在问题。二是保障的力度不够大，无法做到全保障。目前各地的见义勇为基金量不大，来源和渠道比较单一，在保障见义勇为者上力度不够，并不能完全解决见义勇为者的后顾之忧。比如一个人因为见义勇为而残疾，失去劳动能力，国家并不能做到完全把他和他的家人养起来。

    要避免类似悲剧再发生，就必须完善见义勇为的相关制度，进一步加大对见义勇为者的保障力度，决不能让见义勇为者流血又流泪！(孙瑞灼)