日前，北京大学党委书记朱善璐在接受记者采访时说，“在任何工作中作出贡献的北大学生，都是母校的光荣和骄傲，不管他是国家领导人，是政治家、军事家、企业家，还是在最基层、最普通岗位上奉献的北大人，我认为价值是一样的。”“北大的学生也可以做一个普通劳动者，只要他卖猪肉卖得最好，修鞋修得最好，种地种得最好，工人当得最好，那一样是我们北大的骄傲。”(11月15日《重庆商报》)“猪肉卖得好也是北大骄傲”，这句话非常朴实，体现了北大在人才评价和教育观念上的包容和平等。一段时间以来，由于种种现实因素的影响，在一些人的观念中，大学生就是“天之骄子”，天生就“高人一等”，不应当从事诸如卖猪肉、种地甚至工厂蓝领之类的工作。在这种观念影响下，一些大学生也心生“骄娇二气”，无法摆正自己的位置，瞧不起那些看似卑微却非常重要的工作。这样的大学生走向社会之后，面对激烈的职场竞争，要么“高不成、低不就”，要么一遇到挑战便推三阻四、畏缩不前，一遇到挫折就唉声叹气、怨天尤人，有的甚至宁愿无所事事地“啃老”，也不愿意放低身段，做一份力所能及的工作……

    有些人或许会说，培养一个大学生，国家要付出大量的教育资源、家庭要投入不菲的教育资金，因而应该把每一个大学生都培养成社会精英，北大、清华等一流高校更是如此。如果大学生毕业后仅仅是从事卖猪肉、修鞋、种地之类的工作，回报明显与投入不成正比，是对教育资源的巨大浪费。

    这种观点看似有理，却忽略了一个基本道理——一个人对社会贡献的大小，并不完全与职业挂钩，而且对于大学毕业生来讲，基层工作往往是一种宝贵的历练和财富。远的不提，就拿北大毕业的天地集团总裁陈生来讲，他曾放弃令人羡慕的公务员身份，自己摆地摊、种菜，靠点滴努力最终创建了天地集团。如今的天地集团，主营业务就是“卖猪肉”。

    事实上，许多国际一流大学也并不以培养精英为唯一目的。在哈佛大学350周年校庆时，该校校长曾说：“哈佛最引以自豪的不是培养了6位总统、36位诺贝尔奖获得者，而是给予每个学生充分的选择机会和发展空间，让每一颗金子都闪闪发光。”

    正如北大党委书记朱善璐所言，“高水平人才不一定要在社会岗位上区分，评价的标准应该是他的价值理念，他的思想作风，他的品德和能力。不同岗位在工作中有不同的责任，但价值取向是一致的。”——职业没有高低贵贱之分，一个人只要品德高尚、敬业奉献、敢于创新，就一定能实现自己的价值，为社会作出贡献，成为不可或缺的“栋梁之才”。

    笔者以为，我们每一个人都应该从朱善璐“猪肉卖得好也是北大骄傲”的表态中有所感悟，进而树立正确的职业观、就业观，唯有如此，才能更好地创造出属于自己的“骄傲”。(张 博)