流动的“橄榄”。橄榄型社会不应是一个僵化的阶层结构，与提高中产阶层比例相比，一个相对畅通的社会流动渠道更为重要。唯有每一个社会成员都能看到拾级而上的希望，才能舒缓贫富差距蕴蓄的对立情绪，以及由此衍生的系列社会问题。在这方面，政府所要做就是提供阶层流动“引擎”和“平台”。比如，通过发展教育，尤其是职业教育和高等教育，让农民工通过不断学习，成为中级以上的技术工人，继而成为中等收入者；再比如，提供优惠政策，鼓励自主创新、自主创业，让人才资源的智力优势得到充分施展，更多创造财富。

    轻松的“橄榄”。时下，收入相对不低、支出相对较高、生活压力较大、缺乏安全感正在成为中国中产阶层的缩影。《2010年北京社会建设分析报告》指出，约有七成北京中产阶层成为“房奴”和“车奴”。打造“幸福橄榄”，不只是一个收入分配问题，更关系到经济宏观调控大局；不只是提高中等收入者的比重，更要减轻中产阶层的经济负担。一方面，通过提高个税起征点，降低相应档线缴税比例，遏制税收杠杆“逆调节”现象，另一方面，加强对教育、医疗、住房等民生领域的调控，缓解中产阶层的生活压力。

    有责任的“橄榄”。著名经济学家吴敬琏指出：“现在的中国中等阶层自身还有很大的弱点，一是利益自觉不够，二是公民意识缺乏。”我们不仅需要扩大中等收入者群体，更需要培育一个心态稳定、对个人生活具有较高满意度、对社会具有责任感的中间阶层。对于中产阶层而言，应塑造良好的公德意识及公民修养，热心公共事务和慈善事业；对于政府部门而言，需要“创造条件让群众群众批评”，引导中产阶层参与国家管理，成为推动社会发展的中坚力量。