新华网讯（记者张建松）价格一路飙升的茅台酒已经超出寻常百姓的承受范围，客观上沦为变相的奢侈品。正在召开的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，上海市多位人大代表建议公款消费不准喝茅台酒。
天价茅台酒的产生，让普通百姓望茅台而兴叹，喝茅台更代表一种权力和地位的象征。而茅台之所以有特殊的身价和地位，大多在于，喝茅台的一般的全是政府部门的领导干部，或者是一些富豪。如今上海市第十三届人民代表大会第五次会议的众多位代表建议公款不准喝茅台，我们在为这样的提案叫好的同时，我们不得不弱弱地问一下，这样的建议真的能实现吗？即便能实现，不喝茅台了，喝其他天价酒就行吗？
况且天价酒很多，只提议茅台不能上政府公款消费的宴席了，别的品牌是不是就真的可以呢？如果茅台真的能禁止不上公款消费的餐桌，就代表公款消费的餐桌很清白了吗？如上“国窖1573”，或者“剑南春”或者其他价格不菲的酒就行呢，其实茅台酒只是代表天价酒中的一种，能禁止这种酒，就能改变公款消费奢侈之风吗？还有就是，即便政府招待用公款喝茅台了，谁又会监督呢？公款消费的帐单上不会直接蠢得打上喝茅台酒多少瓶吧？如果没有，凭什么说公款消费会用了天价酒呢？即便是用了天价茅台酒，如果在公款消费上写上别的品牌的酒，多写几瓶，谁会了解其中的猫腻呢？当然了提案禁止公款消费茅台，其本意在于禁止公款浪费，还政府部门一个清正廉洁的形象，但是只是禁止公款喝茅台是不够的，因为不喝茅台，还其他高消费存在，倒不如直接列出相关条文来禁止公款消费的铺张与奢侈，不如给公款消费下定一个额度，待客费不能超过某一个标准岂不是更好！或者是对公款消费纪检部门随时地监督，一经发现问题及时处理，决不手软，这样更给力。如果只在禁止公款消费茅台上作文章，这是不是有点儿作秀了？因为不喝茅台，也不能代表公款铺张浪费之风就能禁止。
公款不许喝茅台酒这样的提案，虽说在特定的历史条件下提出来有一定的道理，但是这建议能否实现真的有点儿“乌托邦”的意味，只要相关部门不下大力治理公款消费的力度，即使是多么好的提案，也只能是梦中花水中月一样，永远是理想，永远是期望，永远是伤爹的提案。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
