近日，有关“存折退出历史舞台”的说法引得波澜四起，许多储户对于取消存折业务表示不满。除建设银行明确表示全面停办新存折业务以外，多数银行为暂避风头，表面上仍表示存折业务暂未改变，但消费者们却能感受到银行对存折的限制日益增多，各家银行排挤存折的手段也层出不穷。（2月8日中国广播网）
在银行卡流行之际，存折成为“非主流”，大浪淘沙。存折真的到了成为“历史记忆”的时刻？是社会进步的必然，还是银行驱利的使然？有社会发展的成因，更有银行“小算盘”的阳谋。
据媒体测算，每使用一次存折，银行的人工等成本是1块零三分，而是用银行卡自助服务则仅需五毛八分，要是使用银行卡网银功能则只要8分钱。但是，不少储户质疑银行是在强行办卡。因为大多数的银行卡都会收取年费，或是账户管理费等。此外，银行卡还具备“衍生价值”。诚如银行内部人士所透露的，银行更加看重的是银行卡能够带来不菲的中间业务收入，比如开通网银、购买理财产品等方面，银行卡比存折有更大的发挥空间，也有更多的“钱途”。
“劣币驱逐良币”是经济学中的一个著名定律。相对于银行卡来讲，存折可视为“劣币”，而银行卡自然是“良币”。在折卡之争中，“劣币驱逐良币”定律没有显现，倒是“良币驱逐劣币”。是自然的优胜劣汰，还是人为的淘汰？从目前情况看，人为因素是主因。银行考虑成本也好，引领时尚消费也罢，都要尊重民意，看消费者的脸色，并且讲究技巧。其实，银行卡有存折不具备的优越性，存折也有银行卡不能取代的功能。从折到卡，如果说是一种进化，也是不彻底的进化。
听我说一句——“折卡同根生，相煎何太急。” 折卡可以并存。既不能让“劣币驱逐良币”主宰，也不能让“良币驱逐劣币”滋润。科学之策是，让时间改变习惯，让竞争优胜劣汰，欲速不达，物极必反。已经有很多人习惯于用银行卡，尚有一部分人依赖于存折，自由选择、自然过渡，不是蛮好的吗？银行提供的是服务，提供的是产品，决不能“强卖强买”，“强扭的瓜不甜”，强办的卡“卡人”。银行好财，取之有道。这个“道”，不仅是路径问题，还包括道义、道德等。
更何况，银行“不差钱”，“银行业暴利超过烟草石油”，希望能够“存”点道，不打“折”。 银行在生财的同时，也有维护公共利益的义务。银行的“密封”程度很高，民声、民怨、民意几乎听不进去，很多政策都是银行系列“一个人在战斗”，难免会“跑偏”。“开门迎客”，银行在制订政策时要让公众充分参与、深度参与，不仅让公众参与政策的制订，并且参与政策执行过程中的监督。这样才能保证伦理不“出轨”，政策不走样。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
