近日，郑州市将要拆除报刊亭的消息引得广大舆论关注。全市共400多报刊亭接到政府通知，要求限期拆除。
对此，官方理由是“还路与民”，作为政府2011年的重点保护工程，今年却突然要全面拆除，决策的“快餐化”使得各方面质疑声此起彼伏：是否经过科学审慎的考虑？报刊亭是否又成为政绩工程的牺牲品？政策是否顺应了广大群众的诉求？拆除后对报刊亭经营者如何妥善安置？更重要的是，报刊亭的消失使得人们的文化的消费习惯突然断裂，城市的文脉如何延续？
城市的面貌是一页一页叠加起来的历史，城市的味道是一种文化氛围和底蕴的深厚积淀。每一处文化坐标和普通市民生活的接续，构成了城市的历史脉络，是每一座城市不可复制的文化财富。城市的品位，不在于高楼林立的现代化，也不是光怪陆离的时尚风，恰恰是普通市民的生活，给了城市源源不断的生命力。
作家程乃珊说过：“一栋新房子，外观设计再漂亮，要是没有人的活动，也只能当作冷冰冰的艺术品供人欣赏。”一个城市也是如此。如果仅仅为了影响市容而肆意拆除，则再美观的城市没有生活的气息，还有何意义？
报刊作为文化的载体，报刊亭则作为文化的坐标，出现在上世界90年代，初衷是为下岗职工、伤残人员提供就业渠道，因为亲民、便民，丰富了广大人民的生活。同样，在北京的地铁站，上班途中阅读报纸、杂志、也成为伴随生活的习惯，构成了城市独特的风景。在积年累月的书报熏陶中，城市的文化气息逐渐积淀而成，而正成为每一个市民引以为豪的精神力量。作为城市文明的符号之一，报刊亭在城市的发展中不可或缺。
贝特朗，德拉诺是巴黎的第一位左派市长，他说：“城市的终极意义在于绵延不断的历史。” 而如今，中国的很多城市在大干快进的过程中，只注重硬环境的建设，却疏于软环境的保护，导致城市自身的文化气息日渐式微。本应丰富多彩的城市面临千城一面的危机，成为没有灵魂的复制品，造成了历史的断裂和记忆的缺憾。
也应看到，拆除不是唯一的途径，许多城市在实践中摸索出了好的方法，值得借鉴。杭州市却将报刊亭信息化改造，除出售报刊、还能缴纳各种费用、办理公交卡等业务，也LED显示屏滚动播出新闻等，旧报亭成功换新颜，极大地方便了市民生活，更成了一道亮丽的文化名片。
城市规划是一种公共政策资源，服务对象是整个社会群体，价值导向是社会公平和以人为本。城市规划不仅仅是外在硬环境的美观，更应该注重软环境的保护，提升城市的内涵，使城市生活丰富多彩。
如何使得发展和保护协调发展，如何在发展中保护群众的根本利益，这一切，都在考量着决策者的理性和智慧。只考虑决策的快意，而不经过科学的调研和规划，拍脑袋做决定，是到了该纠正的时候了。
而最根本的是城市决策者理念上的转变，将城市文明和城市建设并举的观念真正渗透到意识中来，使之成为长存于心的文化血液。唯此，才可避免城市建设中文化的失语，创造出真正有特色的文化空间，让人民生活更美好，而这，才是城市的意义所在。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
