东莞一家水疗馆，在男女更衣室均安装了视频监控设备，并直播到售票大厅，顾客们更衣的情况众人可一览无遗。水疗馆工作人员表示，安装视频监控出于保安需求，在大厅直播视频是为了震慑窃贼，直播已有两年时间，从未接到过投诉。
无论怎样阐释，东莞水疗馆“直播更衣”事件，都不过是一个个例，而且当地公安部门业已介入调查，事件当有一个合情合理合法的结果。真正需要关注的是，在社会生活的层面无视公民隐私权何以扩张到了如此尺度，又何以麻木到长达两年时间一直自以为是，以及如此“另类”的视频监控和直播所依存的社会环境。
医院之于患者隐私权的侵犯没有边界，于是，医院也被称为“最没有隐私的地方”；公共场所摄像头密密麻麻，稍有闪失就会信息泄露，于是，时不时有监控照片外泄引发公共事件；曾经，“在互联网上，没有人知道你是一条狗”，而现在很多网友诧异“我怎么成了透明人？”——资料显示，七成网民曾遭遇个人信息泄露。央视的调查发现，社会上出现了大量兜售房主信息、股民信息、商务人士信息、车主信息、电信用户信息的现象，并形成了一个“产业”。
民法学界对隐私权的界定范围，包括自然人的私人信息、私人活动和私人空间。但在过度的商业利益面前，在有关机构过度收集个人信息、擅自披露个人信息的恶习之下，自然人的隐私权往往若隐若现。再宽泛些看，就如同消费者权益总是悲催一样，公民权益在很多方面都具有不稳定性，这种情境中，隐私权的不确定性可以看做是公民权益羸弱的缩影。
在我国现行法律中，只有《侵权责任法》第二条确定民事权益范畴中包括了隐私权，在民法范畴只是借助司法解释并通过保护名誉权的方式或从维护公序良俗出发保护了隐私权。显然，这种间接保护的方法不可能让隐私权成为公民一项独立的人格权。立法显得异常重要，因为只有善待公民隐私，才意味着“一种真正文明的人性化的生存方式”形成。■燕农（高校教师）
【责任编辑：赵耀光】
参与留言
