7月7日，广西柳州市民称在柳江遭3条食人鱼袭击。柳州官方随后宣布，欢迎市民沿江垂钓参与围剿食人鱼，每条食人鱼可获1000元奖励。据报道，围捕第一天共抓获几十斤鲤鱼、鳜鱼，但一条食人鱼都没有抓到。有网友质疑，政府部门“泛娱乐化”处理生态问题。（据7月11日新华网）
从时间上算起来，如今已经是文明而进步的21世纪了，然而想不通的是，为何一些地方的执政者，其思想还停留在原始社会，还在崇拜着丛林法则？柳州食人鱼袭击人类，可以全城围剿；那么山东出现了野狼伤人，是否应该全省打狼；山林中有老虎，危害人身安全，要不是全民上山打虎？围剿食人鱼，是“大葱地里长出了蒜苔”，典型的让人觉得奇哉怪也的逻辑！
自然界有自然界的法则，有其生态链。食人鱼袭击人类，别说尚没有达到威胁人类生存的地步，仅从生物链上来说，食人鱼吃小鱼、伤人，但其也是有天敌的，也是其它更凶猛鱼类的食物。那么大量剿杀食人鱼，是否会打破自然界的生物链，造成一个或者几个物种的灭绝？退一万步说，动物甚至其它生物都是有其在地球上的生存权的，食人鱼袭击人类，为何人类不从自身反思，比如是否破坏了食人鱼的生存环境等，却偏偏利用人的主导与强势地位，对食人鱼进行物种灭绝式的围剿？
围剿一条食人鱼可获得1000元奖励，更是让人觉得当地相关政府部门是在拍脑袋，在慷纳税人之慨。用纳税人的钱，假保护人类和生态之名，却行的是破坏生态之实，是“围捕第一天共抓获几十斤鲤鱼、鳜鱼，但一条食人鱼都没有抓到”。试问这里凭的是什么？所谓重赏之下必有勇夫，但重赏之下，也难免会有作假，如果有人从别处买来食人鱼，假说是在柳江里捕获的，政府又该如何处理？如果人们一哄而上，“宁可错杀一千，也不放过一个”。又是否会导致新的生态灾难？
保护生态环境绝对不是极端的围剿，更不是每条奖励1000元的简单悬赏。柳州相关部门之所以如此头脑发热，其本质依然在于，一些执政者执政意识的错位，管理思维的单一粗暴，在于权力冲动之下，对食人鱼、对自然、继而最终对人类自身的盲目惩罚！（刘鹏）
【责任编辑：赵耀光】
参与留言
