但正如曾经有过企业家之子周江疆火海救人的壮举一样，“身份标签”往往会离真相越来越远。如果给某一个群体盲目贴上某个标签，在真相不明的情形下，人们容易凭借对某个群体、某类事件的惯性想象，先行臆断，给当事人造成伤害。比如，即便药家鑫犯罪，其父药庆卫也是无辜的，但被贴上的不实标签和诽谤、侮辱性语言，却给他带去了很多不该承受的伤害。
违法者自有法办，通过贴标签来制造“眼球效应”，其实是画蛇添足。比如出了飙车案、打人事件等，客观事实就足以让违法者受惩，而不必动辄贴上“×二代”的标签。
当然，有些人之所以喜欢借助标签，来激起舆论对“×二代”的仇恨，是担忧公权或司法会在权力或金钱的影响下丧失公正，因而求助于营造的舆论声势。这也值得相关部门反思，只有依法办事、捍卫公正成为常态，贴标签的行为才会彻底失去市场。
无论在现实还是网络环境，任何价值判断，都该以事实为基石；只有在对真相的理性坚守下，人们的评判才会回归公允，避免在标签的刺激下浮躁地站队。药庆卫诉张显一案，颇值得人们思量。
相关报道见A13版
【责任编辑：实习生韩晓翠】
