时言平：谁制造了“肉弹”赵登用的悲情

• 河北新闻网
• http://www.hebnews.cn
• 2012-08-08 15:00
• 来源：长江日报

    □ 时言平(重庆 媒体人)

    8月7日，云南省昭通市公安局通报：经过近3个月深入侦查，造成4人死亡、16人受伤的“5·10”巧家爆炸案已成功告破，涉案犯罪嫌疑人邓德勇、宋朝玉因涉嫌爆炸罪已被依法逮捕，二人对策划实施爆炸案的犯罪事实供认不讳。而赵登用，仅仅是被利用的“肉弹”。(8月7日新华社)

    至此，真相大白，而赵登用的嫌疑，也得以洗清。可回顾案件前情，依然让人心有余悸：若非民众强烈质疑，若非舆论倒逼上级部门督办此案，“肉弹”赵登用恐怕要成为替罪的冤魂。以网络日志推断赵登用“报复社会”的犯罪动机，以公安局长的前程担保赵登用就是嫌疑人，在真相面前，当地警方的这些行为，不仅仅滑稽，更是荒唐，甚至是公平正义之耻。

    赵登用是悲情的，被欺骗利用成为“人肉炸弹”，他是拆迁矛盾的殉葬品，更悲情的是，他甚至跟这场拆迁矛盾并无关系；而被警方锁定为“报复社会”的犯罪嫌疑人，他是司法不公的牺牲品，因为推断他犯罪动机的，只是早前在网络日志上的几句牢骚而已。

    当时警方急于破案，官员不惜鲁莽武断地以前程担保赵登用就是嫌疑犯，这到底是为什么？当真相浮出水面，民众最初的质疑依旧需要回答。是警方立功心切？还是想掩盖这场拆迁矛盾？爆炸案终于真相大白，而警方侦查过程中的这些谜团又岂能无解。巧家公安局长杨朝邦会否因为赵登用清白而“愿赌服输”，并不值得期待。但作为维系当地治安的负责人，属地发生如此恶性事件，且案件当初处理得如此草率武断，无视合理质疑违背程序正义，按照制度法规，杨局长也恐怕难逃问责的命运。

    如今，赵登用不但获得了清白，警方也对“误解”表示了歉意。但歉意并不能拯救生命，亦不能补偿曾经被中伤的尊严和名誉。当拆迁矛盾引发民众以实施爆炸的方式过激回应，当警方罔顾公平正义有罪推定、靠主观意志确定嫌疑人，无论如何，都将制造伤害和无辜者。赵登用在这起爆炸案中出现，被利用、被冤枉是偶然的；但赵登用式的悲情，在拆迁矛盾激烈、司法正义失陷的环境下，却是必然的。