□邵俊国
近日沈阳超市、饭店等各种店铺关门歇业，店家老板称工商局将进行执法检查，歇业是因检查太严。沈阳市工商局称，此次打假行动是为了迎接明年在沈阳举办的全运会。沈阳官方微博发布消息称，除正常管理工作外，并未采取集中整治行动，更未采取高额罚款措施。(8月7日《南方日报》)
突如其来的打假风暴，加之令人担忧的传言，一时间让不少商家草木皆兵。这样的结果是，各种商铺关门歇业，“满城尽是卷帘门”，市民生活受到严重影响：理不了头发、买不着钉子、吃不到午饭。面对此情此景，人们不禁要问：如此打假，难道真是市民所需？究竟是打假，还是借打假之名乱罚款？
关门歇业势必造成损失，店家非常清楚个中利害。之所以出此下策，还是因为不想被找麻烦，不得已而为之。打假“太狠”、“太严”，要“五证齐全”或“六证齐全”，“一罚就是几万元，而且还抓人扣货”，诸如此类的传言虽然模棱两可，但是却有鼻子有眼，由不得你不相信。
湖南桂阳县男子李清因售卖假冒名牌羊毛衫被查处，内蒙古鄂尔多斯中级人民法院判处罚金2151万元，数字之大令人震惊！试想，如果这样的遭遇也降临到其他商家头上，还有谁敢坦然面对这场“打假风暴”？
假货屡屡见诸市场是不争的事实，打击假货、整顿市场是工商部门的重要职责。然而一说打假就让商家闻风丧胆，就不能不令人心生疑惑。关门的店铺中很可能有制假售假者，但是在“打假风暴”开始之前，相关部门究竟在忙些什么？假如平时不管不问，任其非法经营，到其做大时才进行整治，这样岂不是“养鱼执法”？打击制假售假本是为了净化市场、维护消费者权益，若为了迎接全运会而出台此“应景之作”，显然是短期行为，其价值也是非常有限的。
沈阳权威部门发布的消息说，此次打假行动只是正常管理工作，并未采取高额罚款措施。这到底是真是假，终究要靠事实来证明。比如，打假行动中查处了多少商家，扣押了多少假货，采取的最高罚款是多少？如果能将这些数据一一公布，相信一些传言会不攻自破。而从长远来看，要实现净化市场的目的，有关部门还需在执法中讲究方式方法。一方面，要在平时狠下工夫，把打假工作做到深处、细处；另一方面，还需摈弃“罚款经济”思维，时刻想着维护消费者利益，而不是凡事一罚了之。
【责任编辑：实习生韩晓翠】
参与留言
