2012年3月4日，因琐事与行人孙先生发生纠纷，许泽雷驾车撞击挡在车前的孙先生，导致孙先生因巨大外力作用，心脏、肝脾破裂，急性创伤失血性休克死亡。近日，法院经审理后认为许泽雷属于激情犯罪，以故意杀人罪判处许泽雷有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。（搜狐网9月5日相关新闻）
激情犯罪与一般的犯罪不同，它缺乏明显的犯罪预谋，是在强烈的情绪冲动支配下迅速爆发的犯罪行为。激情犯罪破坏性大，容易造成严重的危害结果，而且难以预防，已成为时下法学界研究的重点。近几年来，随着国内外形势的发展，“激情杀人”、“激情强奸”等等犯罪行为在我国也屡见不鲜。然而，一些被认定的所谓激情犯罪，出于多种原因，都存着有待商榷之处，严重“强奸”了人类的道德文明底线。
“激情犯罪”的认定应符合中华民族的传统道德。中国传统伦理特别重视和强调对人的尊重和关心，提倡人和人之间的相互关心、爱护和帮助，孔子就曾以“仁”作为自己伦理道德的核心内容，主张人与人相和，彼此相互体贴，照顾，给对方以便利，特别是对有困难者以帮助和救济。此次因琐事与行人孙先生发生纠纷，作为一名有着多年驾龄的司机，许泽雷明知驾驶一辆性能良好的机动车撞向仅两三米远的行人，会造成对方死亡的结果，但其为了泄愤仍实施上述行为，放任死亡结果的发生，主观上和客观上均属于故意杀人，充分暴露了其道德的沦丧。法院认定其属于“激情犯罪”，无疑会与公众的道德观念有所抵触。
“激情犯罪”的认定应顺应民意。“政之所兴，在顺民心”。民心顺则天下安，民心安则天下治。得出“激情犯罪”结论后，无论是“激情杀人”，还是“激情强奸”，受害者往往处于弱势地位，很容易赢得民意的支持。对民意的敬畏是中国共产党的执政之本，“一个为民的政府应该是联系群众的政府”。法院本来是解决纠纷的最有力与最终目的的地方，但如若“激情犯罪”认定有失偏颇，当事人之间的矛盾不知不觉之中就会变成当事人和司法机关的矛盾，严重者或将导致司法失信于民，引发严重后果。因此，对于“激情犯罪”的认定，不妨请相关单位听听民意吧！
综上所述，笔者认为，“激情犯罪”的认定应慎之又慎。如果当事人通过法律途径还不能实现公平，他们只能自己解决问题，那就会刀枪相见、拳脚相加，后果不堪设想。为免此类事件再度发生，相关部门要做的，恐怕就是加大对“激情犯罪”行为的调查取证力度，强化社会主义道德观宣传教育，放下身段倾听民心民意，及时发现问题，解决争端，将伤害降低到最小的程度。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
