当问题官员吸取“表哥”教训、隐藏起自己后，舆论监督就难有用武之地，关键还要靠制度约束和发力。
记者从陕西省纪委了解到，鉴于该省安监局党组书记、局长杨达才在“8·26”特别重大道路交通事故现场“笑脸”的不当行为和佩戴多块名表等问题，陕西省纪委高度关注，及时进行了认真调查。调查表明，杨达才存在严重违纪问题，依据有关纪律规定：撤销杨达才陕西省第十二届纪委委员、省安监局党组书记、局长职务。对调查中发现的杨达才的其他违纪线索，陕西省纪委正在作进一步调查。
“微笑局长”终没能笑到最后。仅仅因为在事故现场“一不留神”笑了，网友“一不留神”搜出了“各种名表”，然后在纪检监察部门介入调查后，发现杨达才果然存在“严重违纪问题”，于是才有了现在的撤职决定。而就在前不久，杨达才在公开回应公众的“手表门”质疑时还表示：我确实买过5块手表，最贵的一块价格是3.5万元，是用自己合法收入买的。敢于直面汹涌舆情的勇气自然是好，但回应要经得起围观、捱得起板砖，更应能扛得住纪检监察部门的调查。
有心的人很容易发现，“表哥”的“倒霉”过程，与原南京市江宁区房产局局长周久耕有得一比：杨达才被舆论关注始于不当微笑，而周久耕则始于一句不当言论；杨此后被“人肉”出名表、眼镜、腰带，周则被“人肉”出天价烟、名表、名车；杨引发陕西省纪委介入调查，周也引发南京市委、纪委的重视……事后，周久耕将过错归之于“都是网络惹的祸”，在这一点上，恐怕杨达才也深有同感。从最初车祸现场不合时宜的“微笑照片”网络疯传，到佩戴各种名表的行头被“人肉搜索”，再到三峡大学学生刘艳峰申请公开其2011年度工资，“表哥”正是在网络的关注下，一步步走向被撤职调查的境遇。
杨达才会否重蹈周久耕的覆辙，调查尚未有定论，眼下还不好说。然而，尽管杨的故事与周过于雷同，但“表哥”被撤职本身就值得公众“微笑”。表面上看，杨与周都因为一次偶然的不合时宜的言行举止而“倒霉”，实际上都是民意对官员监督步步紧逼的胜利。这个由微博发起监督，由主流媒体扩展报道，由纪检部门跟进履职的监督过程，今后必然更多，带来的直接结果就是，抽着名烟、戴着名表“招摇过市”的官员们，必然无处藏身。
“表哥”的被撤职，还表明自媒体时代，“人人都是麦克风”，人人都可能像刘艳峰一样，主动利用自己手中的监督权，向官员提出自己的要求。这不但拓宽了网络监督、网络反腐的渠道，也使得民意监督愈加有力。这也提醒了有关部门，如何引导和依靠亿万网民的热情和智慧，是当下社会一个新的机遇和挑战。
舆论监督，可以让官员更加谨小慎微，更加低调行事，据悉，周久耕事件给当地官场带来了些许变化，比如说官员在公开场合不抽好烟成为一种默契。而如今的杨达才是否也会提醒官员“从此不戴手表”？不给舆论监督留下把柄？这也警示反腐仍不能松懈。靠“天价烟”、“名表”来举报问题官员，终究有一定偶然性，当问题官员吸取“表哥”教训、隐藏起自己后，舆论监督就难有用武之地，关键还要靠制度的约束和发力。财产公开了，权力运行透明了，官员才会有所敬畏，才不会有下一个“表哥”的类似故事发生。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
