中国作家莫言获得诺贝尔文学奖，其家乡山东高密政府准备投资6.7亿元打造旅游带，包括莫言旧居周围的莫言文化体验区，红高粱文化休闲区，爱国主义教育基地等。在红高粱文化休闲区，将花千万元种植万亩红高粱，莫言老家所在辖区管委会主任范珲表示“赔本也要种”。（10月18日《新京报》）
“文化搭台，经济唱戏”，是这几年各地发展经济的重要手段之一，高密产出了中国第一位诺贝尔文学奖得主莫言，那么当地借助“莫言效应”，发挥莫言优势，以莫言小说内容为载体和平台，发展经济，带动莫言的广大老乡致富，这么做本身无可厚非，也是各地发展名人的经济经验之一。但是，种植红高粱也以傍莫言为手段，甚至以此为目的，就是一种过度消费“莫言效应”的行为。种植红高粱关键要靠市场，而不是靠傍莫言，傍莫言的种红高粱只会得不偿失，赔本赚吆喝。
实际上莫言当年创作《红高粱》小说时，高密当地农民种植了大量的红高粱，遍地的红高粱如同血海一般连绵不绝。但是，等到导演张艺谋拍摄《红高粱》电影时，当地已经不再种植红高粱，主要原因是红高粱此时虽然很出名，但是收益太少，不赚钱，种红高粱不划算，所以不种了，使得遍地红高粱在经济发展的浪潮之下成为当地人的集体记忆。换言之，不管莫言有没有获得诺贝尔文学奖，甚至也不管有没有莫言这个人，现在大面积种植红高粱都无法获得高收益，至少对于农民来说不能赚钱。更何况现在的高密红高粱的知名度其实还不如当年《红高粱》电影红遍中国时出名。
在市场经济的当下，土地上种什么赚钱，不是看种植的农作物是否出名，也不是看著名小说中有没有以这种农作物为题材，关键是看市场的需求量，公众的需求量。从这个角度说，市场上对红高粱的需求量比较少，公众也不一定愿意看红高粱地，那么即使打出了莫言效应，红高粱也无法让当地获利，红高粱地也吸引不了游客，而且红高粱具有季节性，并非是一年四季都能打的旅游牌。因此，种植万亩红高粱只是赔本赚吆喝，既招不来游客，又卖不掉高粱米。
事实上农民种不种红高粱，应当由农民群众自己决定，当地政府不能代替农民决定，政府应当尊重农民的主体地位，政府可以引导农民。但是，绝对不能为了发挥“莫言效应”，不计较收益盲目追捧莫言而种红高粱，不能为了莫言而种红高粱，更不能为了树立领导政绩而种红高粱。
总而言之，莫言以及莫言效应对于当地群众来说应当是福音，是给当地经济发展和群众致富的招牌和活广告，而不应该成为活该当地群众和拖累当地群众的潜在的灾星。所以，当地是否应该种植万亩红高粱，笔者认为应当征求公众意见，交由农民决定和纳税人决定。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
