据有关部门证实，中央编译局主要负责人衣俊卿因为生活作风问题，不适合继续在现岗位工作，已免去其中央编译局局长职务，贾高建担任中央编译局局长。此前，有网帖曝光衣俊卿与某女博士后有染。（1月17日《新华网》）
一个很有意思的名字——衣俊卿，一项似乎很相配的“罪名”——生活作风问题，舆论大可借题发挥，此君美其名曰“俊卿”，实为“衣”冠禽兽。《钱江日报》评衣俊卿被免：满嘴马列满腹盗娼。把官员的生活作风问题引申到“最高境界”。此可谓“浅出深入”。
然而，用“马列”的大帽子，扣到衣俊卿的“生活作风问题”上，这顶“高帽子”也许反而掩盖了权力作恶的实质。权力给人的诱惑确如“俊卿”一般迷人，但给权力作恶套上生活作风的外衣，似乎就把严肃的官场腐败问题，变得像“搞破鞋”似的丑闻。哪怕给其戴上“满口马列”的“大帽子”，充其量还不过是“生活作风问题”嘛。
其实，所谓的“生活作风问题”，只是权力“俊卿”之“衣”。而真正“反误了卿卿性命”的，是不受监督的权力“机关算尽太聪明”。如果按《钱江日报》对此看似淋漓尽致的抨击，称衣俊卿“满嘴马列满腹盗娼”，说的还是一个有关男盗女娼的、民间也时有发生的“故事”。这样的“故事”可能因惊艳而生动，但还是属于道德层面的问题。
“生活作风问题”可能因宽泛而“失重”。而把一种权力寻租甚至权力施暴达成的男女苟且之事，归纳为“生活作风问题”，实际上是避重就轻的。官员的“满嘴马列”无关此“卿”“俊”否，但细究其“满腹盗娼”，怎一个“生活作风问题”了得？且不说“男盗女娼”已经把屈从于权力寻租的对象沦为“娼妓”，就“盗”于权力来说，这份“贼胆”是如何生出来的？虽然不少贪官的落马，都以花边新闻拉开序幕，但让这种“言情剧”代替反腐败的“大戏”，最后可能只剩下一批“看戏看卖芝麻糖”的观众。
衣俊卿，教授、博士生导师，中央编译局局长。这位部级干部是被一本曾经真假难辨的“小说”撂倒的。“小说”的主人公为了进入编译局工作和学习，不得不“拉近和衣的关系”，其中发生了从权钱交易到权色交易的“故事”。而这个关于男女苟且之事的“故事”，其看点不应该在“色”字上，应该是在“权”字上。换句话说，人家不是因为衣俊卿长得“俊”而投怀送抱，而是想利用衣俊卿手中的权力而出卖肉体。那么，这个“故事”的主题，就不应该是“生活问题”，而是官场腐败问题。因此，生活作风问题只是权力“俊卿”之“衣”，而可以寻租的权力，才是权力失控的真实写照。
从这个意义上说，“有关部门”用“生活作风问题”给一位部级官员的仕途画上句号，就有点含糊不清了。而这种偏向于轻描淡写的说辞，却让一部足以把对权力的监督和约束纳入反腐主题的“好戏”，淡出了政治舞台。即使如《钱江晚报》那样，把衣俊卿骂的狗血喷头，也不过是像市井坊间游斗一个“破鞋”一般，哪里还顾得上反思这幕“官场现形记”的醒世意味呢？
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
