3月9日，北京市人大常委会主任杜德印在全国人大北京团全体会议上表示，要把权力装进人民代表大会制度的笼子里；人民代表大会制度需要更好地坚持和运用，每个在人大工作的同志要为这个制度好好工作，不能挟制度以强化自身的权力去和党委、各方争权力、争地位（3月10日人民网）。
乍听此言，不禁错愕：“人大工作的同志”指的是谁，人大机关，还是人大代表？人大及其代表竟强大到足以“和党委、各方争权”了吗？
从法理上看，人大本来就拥有最高权力，无须与谁争权。宪法规定，一切权力属于人民，人民代表大会作为人民的代言机构，是中华人民共和国国家权力机关，包括“一府两院”（政府、法院、检察院）在内的国家行政机关、审判机关、检察机关均由它产生，对它负责，受它监督。宪法同时还明确规定，全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须共同遵守。而党委自然属于“各政党、各团体”之列。除非人大已经大权旁落，否则根本就不需要“与党委、各方争权”。
从现实看，人大在代表人民行使“最高权力”方面，做得不是太强了，而是远远不够。杜主任自己也表示，要把权力装进人民代表大会制度的笼子里，并提议要好好思考一下这些年人大制度“这个笼子在预防腐败中具有什么地位，发挥的作用够不够”。倘若时刻警醒自己不能与笼内之虎争权，这笼子的铁条恐怕就只能软化为纸糊的了。就在同一天，北京市市长王安顺已经坦承，政府在对人大负责、受其监督方面做得还很不够，今后将主动自觉听取代表意见，增强代表议案和建议案的办理实效，并保证代表参加行使权利的活动。既然如此，“挟制度以强化自身权力”又从何说起？
众所周知，对于一个手无缚鸡之力的书生，需要的是鼓励他强筋健骨，自身先硬起来、以便有力气去履行“打铁”之责，而不是反复强调要他切莫动用暴力伤了拳王泰森。除非，这是在委婉地提醒他不要去以卵击石；又或者，这是在委婉地回答那位胆敢提议要将税收立法权收回人大的代表们，类似提议有争权之嫌。可，本来就是人大自己的权力，何来与人相争之说？
鉴于众所周知的现状，无论人大代表还是“人大工作的同志”，若真“要好好工作”，当务之急不是乖乖地把自己修炼成“不与党委争权”的党代表，而是代表人民理直气壮地争回本该属于自己的立法权、监督权、决定权和任免权。这，才是对人民负责，才是谨守自己作为人民代表的本分。至于“不与党委、各方争权”，委实还远远没到必须提上议事日程、作为首要目标的地步。不知杜主任以为然否？
