近日，沪上一家旅行社推出一种全新的旅游模式：游客可以先旅游后付款。3月16日，记者跟随首个“先旅游后付款”旅游团，前往无锡灵山。上车后，导游向每位游客发放了一份《导游标准化考评表》，如果导游没有做到表格上的条款，游客写明理由可以拒付该部分的费用。表格中的项目包括不安排购物、不增加行程等。（3月19日《东方早报》）
“先旅游后付款”，这的确是一次新鲜的尝试，也是一项创新的举动。之前，只听说过“先看病后付费”的医疗模式，但因各种因素，最终未能普遍推广。不过，“先旅游后付款”模式，与“先看病后付费”模式截然不同，因为前者是旅行社举办的，一切风险旅行社自行承担；而后者则是一项惠民政策，理应以公益性为底蕴，之所以难以推行，则在于其存在巨大的资金风险，各大医院自然百般不情愿。
既然模式类似，那资金风险必然是存在的，按着这家旅行社的规定，只要导游没有违反规定，游客需在游玩结束后三天内付清“旅游款”。这样的规定，一看便知道其中存在巨大的系统漏洞，一个显而易见的问题是，如果游客游玩后玩失踪，或者赖账、或者说导游服务不周，这笔“旅游款”岂非要打了水漂？这样的担忧，从现实角度审视，的确是可能存在的风险。但同时，这家旅行社因为推行这样的模式，也必然赢得了极大的“广告效应”，存在的资金风险，与“广告费”相比，孰轻孰重，这家旅行社怕是早就算清楚账了。
更何况，既然这家旅行社敢于推行这样的模式，那其必然有自己“一整套的模式”。换言之，公众目前担忧的资金风险，旅行社的工作人员不可能是傻子，也必然会想到这方面的问题，一方面，他们可能早有准备，对“先旅游后付款”设置各种条条框框，以确保自己的资金风险系数降至最低；另一方面，一些实在无法规避的资金风险，他们可能就当是“广告费”了。毕竟，一旦其推行这种模式，且有人跑单了，这家旅行社继续坚持这种模式，那这家旅行社的知名度也好、声誉也罢，都是有增无减的。
旅行社作为一家企业，其逐利的本能是不会改变的，那其必然不会打没有准备的仗。如今，旅行社敢于推行“先旅游后付款”的模式，必然是心中有数的，也必然是不会“亏待”自己的，这个“真相”是显而易见的。毕竟，很多时候，我们拣了芝麻丢了西瓜，但旅行社推行的这种模式，就是一种“舍弃芝麻捡到西瓜”的大胆决策，是一个不错的营销噱头。
既然“先付费后付款”模式只是一个噱头，且对游客而言没有什么损失，那我们对这样的模式，一方面无需为这家旅行社的资金风险担忧；另一方面，也无需对这样的营销噱头过于苛刻，一切顺其自然即可。毕竟，每家企业都有“玩营销噱头”的权利，只要不侵害社会良序、不违反道德法律，便是无可厚非的。
