近日，上海市体育局与当地一家医院签署医疗保障协议，包括刘翔在内的23名运动员和孙海平等4名教练，将在该医院享受终身免费医保。（中国新闻网3月20日）
对于职业运动员而言，既然要承受大运动量的训练，相比普通公众，自然面临着更高的伤病风险，而现实中，世界著名运动员受困于伤病的，也着实不在少数。从这个意义上说，对于职业运动员群体的伤病问题，的确需要给予更多的关注。唯有确保职业运动员的伤病能够获得对应的医疗保障，才有望真正解除运动员群体的后顾之忧，而这也本是职业运动员应当获得的职业保障。某种程度上，对职业运动员的伤病救治保障，就好比工伤保险对于员工一样不可或缺。
如此看来，刘翔们将享有终身免费医保，未尝不是对职业运动员医疗保障的郑重承诺。事实上，对于刘翔而言，尽管其运动生涯仍堪称成功，但即便著名如刘翔，也仍然面临着伤病的困扰，这一点，从刘翔在伦敦奥运会再次因为跟腱住院手术，便可见一斑。不仅如此，职业运动员的伤病，很多时候并非退役之后便能恢复，对于一些不可逆的创伤，极有可能将伴随其一生。假如对于职业运动员的伤病治疗，仅仅是在役期间大包大揽，退役之后却不闻不问的话，的确也并不合理，更难言公平。既然如此，向职业运动员承诺终身免费治疗，也未尝不是对职业运动员长期健康的责任体现。
从这个角度来看，职业运动员享受终身免费看病，恐怕还不能简单的和医疗特权划等号，放在职业运动员所面对的伤病风险，尤其是可能影响其一生的运动损伤困扰，终身免费医疗待遇，也并不能说太过奢侈的特权待遇。
不过，刘翔们所享有的终身免费医保，却仍然遭来了诸多的质疑。例如，有人质疑谁来买单；有人拷问同是纳税人，缘何区别对待；有人则感叹同为运动员，为何待遇上的差距却这么大。平心而论，职业运动员获得终身免费医保待遇，固然不是当下人人可以享有的，但从职业运动员的高伤病风险来看，的确还不能简单的混同医疗特权。但这并不意味着公众的质疑，就完全没有道理，甚至纯属外行看热闹。
事实上，刘翔们所获得的终身免费医疗待遇，之所以显得扎眼，甚至不合拍，其实更多与当下医疗资源分配的不合理、不公平有关，既然一边是医疗特权的存在仍然是不争的事实，另一边则是公众所获得的医疗资源与服务，仍然有太多不足和令人不满之处，这个时候，著名运动员的终身免费医疗待遇，的确容易撩拨起有关医疗公平的敏感神经。尤其是当仅仅是著名如刘翔的运动员获得了如此待遇，相当数量的普通职业运动员却不得不忍受伤病的困扰，甚至在退役后不得不“卖奖牌看病”时，如此巨大的反差，恐怕同样说不过去。
一言以蔽之，对于职业运动员的终身免费医疗，固然不必上纲上线到医疗特权说事儿，但对职业运动员健康的终身关照，恐怕更应一视同仁，而不能赢者通吃。至于刘翔们获终身免费医保所遭遇的质疑与吐槽，其背后所暴露的医保覆盖与医疗资源分配的不公，恐怕也才更需反思。
