一件事，立场不同，则视角迥异。一个市场的委顿低迷，可能正是之后另一个市场勃发的前景。
就拿公款吃喝来说，民众深恶痛绝，舆论口诛笔伐很多年，但只因“三公消费”数据，一直没有公布权威数字，总显得“神秘莫测”，所以在公众观感中，只感觉是一个巨量天价的数字，但具体多少，可能也无人确知。
而李克强总理则强调，今年要把倡俭治奢作为转变政风的重点。在两会答记者问时，他也郑重“约法三章”，提出“本届政府内，一是政府性的楼堂馆所一律不得新建；二是财政供养的人员只减不增；三是公费接待、公费出国、公费购车只减不增。”
要“给权力涂上防腐剂戴上紧箍咒”，就必须从整治骄奢淫逸的政风开始发力。比如政务公开，让权力公开透明，引入外界监督，就是最好的防腐剂。而深化细化预算决算公开和“三公”经费公开，则是权力透明的根本。李克强总理提到，从今年开始，要逐步实现县级以上政府公务接待经费公开。（3月27日《新京报》）
这是在“约法三章”的细化说明和配套细则，也是其落地实施的前提。从公布县级以上政务接待经费开始，“三公消费”的透明度正在逐渐提高，只有公款消费能够完全纳入公众监督，“三公消费”才不会是一个面目模糊，暧昧难辨的词语。民众也才能理性看待正常的公费开支，而不会一提“三公”，就是一些和腐败相关的过度的联想。
之前这么想，是因为“三公”公开的力度不够。当一件事情神秘化之后，自然会引来各种臆测猜想，而当权力运行祛魅化，彻底公开透明，一切也就没有那么多的揣度空间，账本明细，可以公开查询。收支用度，一切明晰可见，自然可以终结不靠谱的一些流言。
而既然要公布政务接待的经费，那么公款吃喝的情况，和之前相比，肯定会有所影响。所以昨日有一条“中央整治公款吃喝致消费低迷 发改委担忧市场需求不足”的新闻，成为各大网站关注的热门。
1-2月，社会消费品零售总额较2012年12月的增速下降了2%，全国消费增速突然放缓。据称，是中央“八项规定”等政策的出台引发高档消费的狂降。发改委判研经济形势担心当前经济市场需求不足。（3月26日《21世纪经济报道》）
如果只看新闻标题和概要，会以为发改委担心的市场需求不足，只局限于因整治公款吃喝而受挫的高档餐饮消费市场。其实看完新闻就知道，这有点以偏概全，未能真实反映新闻全貌。因为“市场需求”指的是广义上整个国内消费市场。
商务部确实有数字显示，因为中央八项规定和厉行节约反对浪费的要求出台，引发了高档消费的狂降。据抽样调查，高档餐饮企业营业额，北京、上海、宁波分别大概下降了35%、20%、30%左右。
而如果这些高档餐饮的主力消费群体，是公款接待公款吃喝的政务部门，那么这样的消费市场萎缩，是完全合乎情理的，也是民众所愿。毕竟，靠公款维系的市场繁荣，是超出普通民众消费需求和心理预期的假市场伪繁荣。
一来，在政务接待经费未完全透明公开前，这样的消费极易滋生腐败；二来，这样的脱离民众意愿的“公款市场”也与整体市场需求相悖，不能正确反映出当前整体的国内需求。就如商务部新闻发言人沈丹阳此前指出，“从促进经济社会可持续发展的大目标来看，反对奢华浪费和扩大消费的目的是一致的，不是矛盾的。”
充满泡沫价格畸高“公款市场”的低迷，不但不是坏事，反而是催生真正和民众市场需求相吻合的真市场的前奏。而真正回应民意的消费市场，才能刺激出更大的市场需求，发改委也就不用担忧了。
