有媒体记者在微博爆料称，此前网络热传的《深圳90后女孩当街给残疾乞丐喂饭》系假新闻。经记者求证，整个行为是某商业展的炒作。附近一位目睹拍摄过程的报刊亭老板称，女孩只喂了几口饭，便随拍照的男子离开。写此假新闻的通讯员，2011年曾因策划《眼癌宝宝母亲跪爬，被“富家公子”戏弄》的报道，公开向社会道歉。（《京华时报》3月27日）
“最美”的标签，贴在90后女孩身上，难免引来网络的追捧，然而，当事件真相完全颠覆公众认知和判断时，这张标签立即变成了一张臭膏药，被“工具化”的残疾乞讨者、我们每一个感动于“最美90后女孩”的人，无疑都是假新闻的受害者。
一段时间以来，为乞丐打伞、为乞丐披衣、为乞丐喂饭等等图片新闻，陆续成为网络的热点，“撑伞男孩”“喂饭女孩”的出现，犹如给公众的道德心田注入一丝甘泉。这样的新闻，往往只是某个瞬间的画面，无需要太多经济和时间成本，一台相机加上适度的表演，就能登上报纸版面、电视屏幕，也难免被那些不择手段博取名利者操作和利用。
“真实是新闻的生命”。一个有劣迹的通讯员、一个不负责任的记者、一个被利用的残疾乞讨者，成全了一个风行网络的“最美女孩”，却将新闻的生命残忍扼杀，既折射出有关从业者职业操守的缺失，也暴露出新闻监管机制的漏洞。假新闻固然令人愤慨，但在痛骂“上当了”之后，我们更应当思考和警惕的是，一些历来不信奉“世上毕竟还是好人多”的人，会不会从“最美女孩”被证伪中获得“胜利感”？会不会拿摆拍的“最美”作为继续冷漠的借口？或许还有“理性主义者”会说：别怪我太冷漠，谁叫那么多人欺骗爱心，谁叫现在的“作秀”质疑声那么响？
假新闻背后有真民意。无论是“最美撑伞男孩”，还是“深圳最美90后女孩”的走红，恰恰印证了爱心的稀缺。哲学家康德说，“道德律随时都在人们心中发布他只要愿意就可以做得到的命令”。曾几何时，救助弱者，帮扶弱者，是我们每一个社会成员遵循心中道德律的自觉选择。可在今日，很多人心中的道德律在现实的挤压下逐渐异化，“事不关己，高高挂起”，老人摔倒在地无人敢扶、见义勇为却无人帮忙，一个“最美XX”站出来的背后，也许是无数个麻木冷漠的心灵，以至于救助弱者的举手之劳顺理成章地成为“新闻”。冷漠是一种传染病，即使“最美90后女孩”被证实为假新闻，我们也不能用冷漠回应冷漠，用赌气回应爱心。
编造假新闻可恨可耻，这仰赖于制度的完善，以及对从业人员的“洁癖式”管理，一旦造假，永不叙用。但对于公众而言，过多地纠结于新闻的真假，其实没有太多实际意义，只有视“最美XX”为最美的人们以身体力行的爱心付出，把关注的目光从“最美女孩”移到弱势者身上，用“真行动”回击“假新闻”，让为弱者撑伞、喂饭不再成为“新闻”，或许才是我们应有的抉择。当“最美”变为“平常”，社会文明的温度也会稳步攀升。
