4月13日是凤凰古城收费的首个周末，散客人数明显减少，使得包括客栈老板、农家船夫在内的相关群体怨声载道。有客栈老板反映，虽然门票可反复使用，但仍有游客感觉反感，有一名游客自曝称“1天之内被查了7次票”。（4月14日《华西都市报》）
始料不及，事与愿违，门票经济非旦没有让“凤凰”展翅，反而开始拔“凤凰”羽毛。曾有人担心，旅游一旦误入门票经济歧途，美好的愿景似“凤凰”，残酷的现实或“不如鸡”。不幸言中。号称“中国最美小城”的凤凰古城，陷入“门票经济”的沼泽，想要旅游腾飞有点难。现实胜于雄辩。在“散客人数明显减少”的客观事实面前，官方的“很多人不在乎这个门票多少的”是如此苍白无力。
门票经济俨然成为旅游业的“金凤凰”，确实“看上去很美”。“一个张家界抵得上三个卢浮宫”，网友的调侃多少道出“门票经济”在国内旅游业中的畸形地位。“门票经济”被比喻成一劳永逸的“印钞机”，无节制的轮番涨价，赚得盆满钵满，且美其名曰利用价格杠杆，调节旅客数量，保护景区资源。其实，“门票经济”不经济，只是属于低级经济的层面，有金钱，无智慧，甚至有些“弱智”。而旅游业恰恰是朝阳产业，更是智慧产业。
最低级的也是最容易想到与做到的，因为不需要动脑筋。景区景点的“门票经济”就这样沦为“最低级”，只顾眼前利益，不去谋略长远利益，是典型的“短视经济”，并越来越成为做大做强旅游产业的“挡路虎”。中国旅游研究院发布的一份报告显示，景点门票、交通花费在旅游消费中的比例最大，分别占21.92%、20.92%，景区门票花费已经成为游客出门旅游的最大开支。另一家旅游平台的调查显示，认为“景区门票支出已经严重影响旅游热情”的网友高达89.2%。
智慧就是“金点子”，智慧经济才是“金凤凰”。景区，或是大自然的造化，或是一代代人智慧与汗水的结晶，具备公益性、公共性与开放性。鉴于此，“门票经济”不能再唱主角，甚至“关门大吉”。旅游业应该用新的模式、新的组合、新的剧情“登场”。现在，已有景区出现“摒除门票经济、以二次消费实现盈利”模式，最典型、最成功的莫过于西湖景区。取消门票后，整个西湖景区实现的整个旅游综合效益，已经是当初依赖“门票经济”的数倍。旅游业是到“西湖览胜”，还是“凤凰落毛”？不言自明。
