“并非所有未婚妈妈都要被征收社会抚养费。”武汉市卫计委有关人士独家回应“未婚妈妈”新规称，如果能够提供男方未婚的有效证明，双方各罚500元。对有配偶与他人生育的，当事双方都要进行处理。（6月4日《城市晚报》）
“未婚先孕”，男女双方都要罚，官方解释的意思，就是说男女双方或者单方在未婚或者一方已经有配偶的情况下生育，则按照有关规定，根据生育子女数量、人均支配收入等情况具体分析，确定征收标准来对双方当事人进行罚款。
可以看出，它只不过是依据这个计划生育基本国策、国情对原有相关计生政策的一些修改补充。如果仅从这个层面看，应该说还是有法可依，合乎一定的情理的。
那现在为什么引起舆论争议，如此扑朔迷离呢？那就是人为的冠上了太多的道德和感情色彩。什么净化社会风气啊，打击小三的不道德行为啊？到底是罚男还是罚女啊？
现在官方回应男女双方都罚，难道就解决问题了？我认为，“公平罚款”不等于“未婚妈妈”得到公平对待，伤害更多的依旧是“未婚妈妈”，并且和净化社会风气也没什么关系。
一来，对于部分不想结婚，只想有个孩子的女性来说，为了避免高额的罚单，只能选择提供男方的婚姻状况证明，在这个情况下，女方想要保密的信息可能就会被不经意地泄露出去，比如，孩子的爸爸是谁，住在什么地方。毕竟在执法过程中，很难做到私密性。要想保证以后孩子的健康成长，这些未婚妈妈可能面临更多的困难。
其次，如果男方矢口否认孩子是自己的，执法程序无疑更添复杂化。在怀孕期间，无法做亲子鉴定的前提下，对男方如何进行处罚呢？如果无法提供男方的情况，高额罚单还是不可避免。这样看来，怎么弄，这个女性都是被动的。
好了，再说拿小三现象做文章吧，其实和这个计生新政关系也是不大的。
现实点说，小三往往是因为利益奔着金钱去的。基本上不会说为了要生一个孩子而去做小三，目前来说有这种目标的小三还成不了主流。既然选择做小三的女性们目的不是生孩子，那跟打击小三、净化社会风气有多大的关系呢？
所以，这个新政不一定能达到上述的这些目标。并且，这应该不是也不应该是国家出台这个政策的附加值。如果感性，理性，道德法律都搅在一起，肯定就分不清是非了。
而且，作为女性，抛开这些道德色彩，我能更贴切的知道女性们在婚姻外选择孕育一个生命的复杂心理，艰难处境。比如，现在的女性们确实存在选择更多元化了，就刚刚说的，对于暂时没有结婚打算只想要孩子的。因为结婚可以慢慢来，生育确有最佳生育年龄，否则过了这村没这店了。比如，有些女性由于多次堕胎，不适合再次堕胎。比如个人的价值观念，不接受堕胎的行为，等等。
这些未婚妈妈本来就比在婚姻里生一个孩子艰难很多，如果在这样的舆论导向下，这对这些孩子的心理健康恐怕也有影响的。婚姻里多生的孩子被罚款，他们不会有道德压力。未婚母亲的这些孩子们出生，难道他们要被认为成“因为你妈生你生得不道德，因为你妈是个小三，所以被国家罚款了。这对孩子是不公平的。
所以我认为，这个规定最后是否可行，能否通过，还需要综合社会可行因素多方面去考虑。但是，既然罚的不叫“小三款”“净化社会风气款”，就有必要纠正和正确的引领舆论导向，避免造成不必要的伤害。我们有关部门，也不应该为了让新政通过得到支持，而去打道德感情牌。或者双方都罚就了事了。
